眼前庭诱发肌源性电位在急性脑干梗死中的应用

摘要：

目的 通过分析脑干梗死患者眼前庭诱发肌源性电位(oVEMP)的电生理特点,并与脑干听觉诱发电位(BAEP)进行对比研究,探讨oVEMP对脑干梗死患者的临床应用价值.方法 对60例脑干梗死患者(纳入脑干梗死组)分别进行oVEMP和BAEP检测,并将其结果与60例健康志愿者(纳入正常对照组)数据进行对照.结果 正常对照组60例健康志愿者中有2例未引出oVEMP,其余58例健康志愿者均引出可辨析、稳定的N1-P1波形,引出率为96.7％.脑干梗死组共有42例患者引出oVEMP,其双侧N1、P1峰潜伏期均较正常对照组显著延长(P＜0.05),双侧N1-P1波幅均较正常对照组明显降低(P＜0.05);有18例患者未引出oVEMP,其中N1波峰潜伏期延长13例,P1峰潜伏期延长10例,同时出现N1、P1峰潜伏期延长6例,N1-P1波幅降低8例,共计oVEMP异常45例,异常率为75％.脑干梗死组BAEP的Ⅴ波潜伏期”(5.98±0.37)ms”及Ⅲ～Ⅴ波、Ⅰ～Ⅴ波峰间潜伏期”分别为(2.93±0.34) ms和(4.96±0.39) ms”均较正常对照组显著延长,Ⅴ/Ⅰ波幅比值(0.48±0.10)较正常对照组显著降低(P＜0.05);其中Ⅴ波潜伏期延长17例,Ⅲ波潜伏期延长6例,Ⅲ～Ⅴ波峰间潜伏期延长15例,Ⅰ～Ⅴ波峰间潜伏期延长9例,11例Ⅲ-Ⅴ/Ⅰ-Ⅲ峰间潜伏期比值＞1,13例Ⅴ/Ⅰ波幅比值＜0.5,3例波形分化不良,共计BAEP异常42例,其异常率为70％.oVEMP异常率与BAEP异常率间差异无统计学意义(P＞0.05).联用oVEMP与BAEP的检测异常率为91.7％,明显高于BAEP异常率(P＜0.05).结论 oVEMP是检测脑干梗死的可靠电生理方法,与BAEP联用能进一步提高脑干梗死患者的病灶检出率.

关键词：脑干梗死、眼前庭诱发肌源性电位、脑干听觉诱发电位

所属期刊栏目：37

在线出版日期：2015-12-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：765-769