内镜和外科手术治疗迟发性医源性胆管损伤效果的倾向性评分匹配研究

摘要：

目的:比较内镜和外科手术治疗胆管损伤严重程度（SG）1~2级的迟发性医源性胆管损伤（DBDI）患者的安全性及临床效果。方法:回顾性收集2007年11月至2021年11月于兰州大学第一医院成功接受内镜或外科手术治疗的129例SG 1~2级DBDI患者的临床资料。男性46例，女性83例；年龄［
M（IQR）］54（22）岁（范围：21~82岁）。采用倾向性评分匹配法对两组患者的基线资料进行1∶1匹配（卡钳值为0.2）。采用独立样本
t检验、秩和检验、
χ2检验或Fisher 确切概率法对匹配后两组患者的资料进行分析。
结果:匹配后内镜治疗组和外科手术组各有48例患者，两组一般资料的差异均无统计学意义（
P值均>0.05）。匹配后两组患者的胆管损伤-修复间隔时间、术中麻醉并发症的差异均无统计学意义（
P值均>0.05）。与外科手术组相比，内镜治疗组患者的手术时间［50（30）min比185（100）min，
Z=7.675，
P<0.01］和术后住院时间［5（5）d比12（7）d，
Z=5.848，
P<0.01］明显缩短。安全性方面，两组Clavien-Dindo并发症分级系统<Ⅲ级的术后近期并发症发生率的差异无统计学意义（
P>0.05）；外科手术组术后严重并发症（Clavien-Dindo并发症分级系统≥Ⅲ级）的发生率高于内镜治疗组，差异有统计学意义（
P=0.012）。内镜治疗组和外科手术组患者的术后远期并发症发生率（28.1%比20.7%）的差异无统计学意义（
P=0.562）。疗效方面，匹配后两组患者术后肝功能指标均较术前有明显改善，恢复至正常或接近正常水平；两组术后感染指标呈上升趋势，但均处于正常范围内。两组96例患者中，61例获得随访，随访时间为（89.4±48.0）个月（范围：3~165个月），两组患者随访时间的差异无统计学意义（
P=0.079）。内镜治疗组和外科手术组患者术后远期随访优良率（78.1%比86.2%）的差异无统计学意义（
P=0.412）。在Strasberg-Bismuth分型E1型患者中，与外科手术组相比，内镜治疗组的远期随访优良率（13/14比2/5，
P=0.037）更高。
结论:对于SG 1~2级且胆管连续性存在的DBDI患者，内镜可作为首选的确定性治疗手段。与外科手术相比，内镜治疗的优势在于术后严重并发症发生率更低，手术时间和术后住院时间更短。

关键词：外科手术、手术中并发症、迟发性、医源性、胆管损伤、经内镜逆行性胰胆管造影、胆胰吻合

所属期刊栏目：61

资助基金：国家自然科学基金82060119;甘肃省省级重点人才项目甘组通字［2020］9号;National Natural Science Foundation of China82060119;Program for Key Talents of Gansu Province of China20209

在线出版日期：2024-01-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：871-879