机器人和腹腔镜胰体尾切除术的回顾性队列研究

摘要：

目的 比较机器人与腹腔镜胰体尾切除术的短期临床结果及住院费用.方法 采用回顾性队列研究.收集2016年1月至2018年7月福建医科大学附属协和医院基本外科施行的158例微创胰体尾切除术患者的临床资料.使用倾向评分匹配(PSM)方法对机器人胰体尾切除术组(RDP组)和腹腔镜胰体尾切除术组(LDP组)患者进行1∶1匹配.主要观察指标:手术时间、术中出血量、保脾情况、术后住院时间、并发症发生率、胰瘘发生率、住院费用等.计量资料的比较采用t检验或秩和检验,计数资料的比较采用x2检验或Fisher确切概率法.结果 经PSM方法匹配后RDP组和RDP组各41例患者.RDP组中男性14例,女性27例,年龄(45.2±16.4)岁;LDP组中男性15例,女性26例,年龄(47.4±14.9)岁.RDP组手术时间为(209.7±52.9)min,LDP组为(186.5±56.7)min,两组差异无统计学意义(P=0.073).RDP组中位术中出血量[50(15～ 175)ml]少于LDP组[100(50～350)ml] (Z=-2.689,P=0.007).两组非恶性病例均为38例,RDP组保脾率为76.3％(29/38),高于LDP组的44.7％(17/38)(x2=7.930,P=0.005).RDP组(9.4 d)和LDP组(10.6 d)术后住院时间的差异无统计学意义(P=0.372).两组患者术后并发症发生率(RDP组12.2％,LDP组14.6％,P=0.746)和胰瘘发生率(RDP组7.3％,LDP组9.8％,P=1.000)的差异亦无统计学意义.RDP组的住院费用[(80 563.7±10641.8)元]较LDP组[(57 792.8±8 943.0)元]高(t=4.515,P＜0.01).结论 RDP和LDP均安全可行,RDP虽然增加了住院费用,但术中出血量更少、保脾率更高,对于希望保留脾脏的胰体尾非恶性肿瘤患者宜选择RDP.

关键词：胰腺切除术、机器人、腹腔镜、保留脾脏、手术后并发症

所属期刊栏目：57

资助基金：国家级临床重点专科建设项目及福建省临床重点专科建设项目[闽财指2012966号]National Key Clinical Specialty Construction Programs of China and Key Clinical Specialty Construction Programs of Fujian ProvinceFujian Finance 2012 966

在线出版日期：2019-03-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：102-107