第2至第7颈椎与第3至第7颈椎椎板成形术后脊髓前间隙的MRI测量比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2014.10.006

第2至第7颈椎与第3至第7颈椎椎板成形术后脊髓前间隙的MRI测量比较

引用
目的 了解第2至第7颈椎(C2~7)椎板成形术对脊髓前间隙(ACS)的影响,并与传统的第3至第7颈椎(C3~7)椎板成形术比较,为合理的向头侧扩大减压范围提供依据.方法 对2008年2月至201 1年10月行颈后路单开门椎板成形术57例患者的资料进行回顾性分析.按减压节段的不同分为C3~7组(32例)和C2~7组(25例).比较各组手术前后神经功能、颈肩痛以及颈椎曲度;测量并比较两组患者术后MRI上C2~3至C7 ~T1各节段ACS数值.结果 两组患者手术后神经功能均有显著改善,颈肩痛程度及颈椎曲度较术前差异无统计学意义;C3~7组在C2~3及C3~4水平上ACS分别为6.13 mm(95% CI:5.71 ~6.55)和6.60 mm(95% CI:6.10 ~7.11),与之相比,C2~7组在C2~3及C3~4水平上ACS分别增加2.5 mm和2.1 mm,两组间差异有统计学意义(P<0.01);两组在C4~5及以下水平ACS无明显差异.结论 与传统的C3~7单开门椎板成形术相比,向头侧扩大减压至C2,可以在C2~3及相邻的C3~4水平获得更大的ACS;当C3~4水平脊髓前方致压物在中矢径>6.10 mm时,行C3~7减压可能造成该水平脊髓减压不充分,应考虑向头侧扩大减压范围.

颈椎、脊髓、磁共振成像、脊髓压迫症

52

2014-10-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

745-749

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华外科杂志

0529-5815

11-2139/R

52

2014,52(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn