两种估算新生儿气管内导管插入深度方法的比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2016.08.012

两种估算新生儿气管内导管插入深度方法的比较

引用
目的 探讨更准确的估算新生儿气管内导管插入深度的方法. 方法 将2011年1月至2014年12月在扬州大学医学院附属盐城市妇幼保健院住院,并行气管插管机械通气的新生儿240例,采用信封法随机按照体重或胎龄估算气管内导管的插入深度,分别作为体重组和胎龄组.根据出生体重和胎龄,将240例新生儿分为小于胎龄儿40例(2组各20例)、适于胎龄儿160例(2组各80例)以及大于胎龄儿40例(2组各20例).根据插管后床旁X射线摄片的结果,比较2种估算插入深度方法的准确率及相关预后指标(包括气管内导管位置过深或过浅,机械通气持续时间,生后28 d仍需使用氧气,以及出院前死亡等).分别采用采用t检验或x2检验分析数据资料. 结果 小于胎龄儿中,胎龄组的估算准确率高于体重组[85.0%(17/20)与55.0%(11/20),x2=4.286,P=0.038];大于胎龄儿中,体重组准确率高于胎龄组[90.0% (18/20)与60.0%(12/20),x2=4.800,P=0.028];适于胎龄儿中,2组准确率差异无统计学意义(P>0.05).小于胎龄儿中,体重组气管内导管估算位置易较浅[30.0%(6/20)与5.0% (1/20),x2=4.329,P-0.037];大于胎龄儿中,胎龄组导管估算位置易较浅[35.0%(7/20)与5.0% (1/20),x2=5.625,P=0.018].适于胎龄儿中,2组导管估计位置基本相当.2组患儿其他相关预后指标差异均无统计学意义(P值均> 0.05). 结论 对于小于胎龄儿,采用胎龄估算气管内导管插入深度准确率较高,如按体重估算,则易出现插入深度过浅;对于大于胎龄儿,采用体重估算的准确率较高,如按胎龄估算,则易出现插入深度过浅.

插管法、气管内、婴儿、新生、算法

19

R722;R179;R563.805

江苏省妇幼保健协会科研项目;江苏省妇幼保健科研重点资助项目;江苏省妇幼保健重点学科建设项目

2016-09-21(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

614-617

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华围产医学杂志

1007-9408

11-3903/R

19

2016,19(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn