单中心前瞻性研究囊性变对早期股骨头坏死微创保髋手术后疗效的影响

摘要：

目的 观察囊性变是否影响早期股骨头坏死(ONFH)保髋手术后的疗效.方法 前瞻性临床随访观察2017年6月至2020年11月航空总医院收治的早期ONFH的患者病历资料.根据术前影像学(CT与MRI)评估结果分组,其中股骨头内有囊性变的患者设为囊性变组,共32例患者37髋;股骨头内不存在囊性变的患者设为非囊性变组,共50例患者59髋.所有患者均采用经大粗隆单一入路双孔道减压植骨+结构性骨支撑微创保髋手术,通过内下通道对股骨头坏死内下区域进行减压植骨,经外上通道对股骨头坏死外上区域进行减压植骨+结构性骨支撑.术后3、6、12个月及之后每年进行1次随访,以最终行髋关节置换术即认为手术失败随访终止,术前和末次随访数据纳入研究进行数据分析.采用Harris髋关节评分对髋关节的功能进行评估;比较2组患者髋关节功能评分、优良率以及不同分型患者(C+L1型、L2+L3型)髋关节功能评分;比较2组患者影像学进展率、失败率.所有纳入研究的患者术前与随访时均行髋关节正侧位X线、CT检查,术后影像学评估如股骨头无塌陷或原有塌陷无加重即认为影像学稳定,如发生软骨下骨折或塌陷加重即认为影像学进展.以最终行髋关节置换即认为手术失败.数据行Wilcoxon符号秩检验、x2检验,采用Kaplan-Meier方法进行生存分析.结果 所有患者均纳入研究,平均随访(30.6±8.6)个月.囊性变组患者末次随访时的Harris髋关节评分为(82.43±16.36)分,较术前[(75.67±13.43)分]明显提高,差异有统计学意义(P=0.022);优良率由术前的37.84％(14/37)提高到62.16％(23/37),差异有统计学意义(x2=4.378,P＜0.05).非囊性变组患者末次随访时的Harris髋关节评分为(81.76±17.68)分,较术前[(82.90±12.77)分]无明显变化,差异无统计学意义(P=0.965);优良率由术前的55.93％(33/59)提高到62.71％(37/59),差异无统计学意义(x2=0.562,P＞0.05).术前囊性变组患者Harris髋关节评分明显低于非囊性变组,差异有统计学意义(P=0.021),末次随访时,囊性变组与非囊性变组的Harris髋关节评分比较,差异无统计学意义(P=0.778).囊性变组C+L1型患者Harris髋关节评分术前与末次随访时比较差异无统计学意义(P=0.417);L2+L3型患者Harris髋关节评分术前明显低于末次随访时,差异有统计学意义(P=0.040).非囊性变组C+L1型患者Harris髋关节评分术前与末次随访时比较差异无统计学意义(P=0.088);L2+L3型患者Harris髋关节评分术前与末次随访时比较差异无统计学意义(P=0.189).术前,囊性变组C+L1型患者Harris髋关节评分明显低于非囊性变组C+L1型患者,差异有统计学意义(P=0.022);末次随访时,2组中C+L1型患者Harris髋关节评分比较差异无统计学意义(P=0.335).术前,囊性变组L2+L3型患者Harris髋关节评分与非囊性变组L2+L3型患者比较差异无统计学意义(P=0.261),末次随访时2组中L2+L3型患者Harris髋关节评分比较差异无统计学意义(P=0.323).末次随访时,囊性变组患者的影像学进展率为27.03％(10/37),非囊性变组为22.03％(13/59),比较差异无统计学意义(x2=0.311,P=0.577);囊性变组C+L1型患者影像学进展率38.46％(5/13)高于非囊性变组C+L1型患者[4.76％(1/21)],差异有统计学意义(x2=4.170,P=0.019),而囊性变组、非囊性变组L2+L3型患者影像学进展率分别为20.83％(5/24)、32.43％(12/37),比较差异无统计学意义(x2=0.974,P=0.324).末次随访时囊性变组失败率为13.51％(5/37),非囊性变组失败率为11.86％(7/59),比较差异无统计学意义(x2=0.000,P＞0.05).Kaplan-Meier生存曲线示,2组总体生存曲线进展平缓,未表现出明显的与临床失败相关的时间界.结论 股骨头囊性变区域可能对ARCO Ⅱ期或C+L1型的ONFH患者的髋关节功能和影像学进展有一定影响,但是不建议作为影响早期ONFH保髋手术预后的危险因素.

关键词：股骨头坏死、外科手术、微创性、关节成形术、置换、髋、囊性变、外侧柱、保髋手术

所属期刊栏目：17

分类号：R687.3;R318;R459.9

资助基金：首都医学发展科研基金;航空总医院院级课题

在线出版日期：2022-07-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：207-212