移动CT和常规CT检查对颅脑损伤后脑继发性损害及治疗效果的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1671-8925.2016.11.014

移动CT和常规CT检查对颅脑损伤后脑继发性损害及治疗效果的影响

引用
目的 对比分析重型颅脑损伤采用移动CT(MCT)床旁扫描和放射科常规CT(CCT)扫描的频次以及对颅内血肿、脑水肿等脑继发性损害发生率和治疗结果的影响. 方法 选取自2010年8月至2015年12月收治于陆军总医院附属八一脑科医院的2510例重型颅脑损伤患者,其中行MCT床旁检查1917例、CCT检查593例,并依据伤情分别分为特重型(GCS 3~5分)和重型(GCS 6~8分)2个亚组,分析不同GCS评分亚组的CT扫描频次、脑继发性病理改变和伤后3个月GOS评分变化. 结果 (1)MCT组GCS 3~5分和GCS 6~8分患者的例均检查次数为5.12次和4.88次,而CCT组的例均次数为3.53次和4.08次,差异具有统计学意义(P<0.05).(2)CCT组GCS3~5分和GCS 6~8分2个亚组内各类脑继发性损害的发生率高于MCT组,差异具有统计学意义(P<0.05).(3)MCT组GCS 3~5分和GCS 6~8分2个亚组的死亡率(GOS 1分)分别为53.08%及17.88%,而CCT组分别为67.16%和26.80%;MCT组重残率(GOS 2~3分)分别为21.12%及13.48%,而CCT组分别为26.87%及20.72%;MCT组恢复良好率(GOS 4~5分)分别为25.12%及68.64%,而CCT组分别为5.97%和52.47%;CCT组和MCT组之间预后差异具有统计学意义(P<0.05). 结论 对于重型颅脑损伤患者,使用MCT床旁扫描操作简便,可减少脑继发性损害的发生,提高治疗效果.

颅脑损伤、移动CT、脑继发性损害、格拉斯哥昏迷评分、格拉斯哥预后评分

15

R651.15(外科学各论)

军队十二五重点课题BWS12J010Key Project of PLA during Twelfth Five-year Plan Period BWS12J010

2016-12-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

1159-1163

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华神经医学杂志

1671-8925

11-5354/R

15

2016,15(11)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn