麻醉方式选择对急性前循环大血管闭塞性卒中血管内治疗预后的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2018.11.007

麻醉方式选择对急性前循环大血管闭塞性卒中血管内治疗预后的影响

引用
目的 评估麻醉方式对急性前循环大血管闭塞性卒中血管内治疗预后的影响.方法回顾2016年1月至2016年8月在我院行血管内治疗的急性前循环大血管闭塞性卒中患者的临床资料,依据麻醉方式将患者分为全身麻醉组和清醒镇静组,对比分析两组在时间、症状性颅内出血及90 d功能预后方面的差异.结果共有73例患者的临床资料被纳入分析,其中全身麻醉组34例(46.6%),清醒镇静组39例(53.4%).两组基线临床资料差异无统计学意义,两组到院至穿刺时间、穿刺至再通时间及发病至再通时间差异均无统计学意义,全身麻醉组术后收缩压显著低于清醒镇静组[分别为(126.29±20.07)、(139.95±21.22)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),t=2.81,P=0.01],两组成功再灌注率(改良脑梗死溶栓分级≥2b)[分别为94.1%(32/34)、87.2%(34/39),χ2=0.33,P=0.57)、症状性颅内出血率[分别为17.6%(6/34)、10.3%(4/39),χ2=0.33,P=0.57]及90 d良好预后率(改良Rankin量表评分≤2分)[分别为41.2%(14/34)、53.8%(21/39),χ2=1.17,P=0.28]差异均无统计学意义.结论选择全身麻醉或清醒镇静对前循环大血管闭塞血管内治疗预后影响无差异,结果仍需大样本随机对照研究进一步验证.

卒中、脑缺血、血管内治疗、麻醉、全身、清醒镇静

51

浙江省医药卫生科技项目2016KYA013,201827810;浙江省科技计划重点研发项目2018C03008.Medical and Health Science and Technology Project of Zhejiang Province2016KYA013, 201827810;Key Research & Development Project of Zhejiang Science and Technology Program2018C03008

2018-11-21(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

892-896

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华神经科杂志

1006-7876

11-3694/R

51

2018,51(11)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn