三种局部麻醉小切口术式治疗腹股沟疝的疗效及舒适度对比

摘要：

目的:综合比较Lichtenstein术（常规平片）、Lichtenstein术（自粘式补片）及腹膜前间隙修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:选择2018年3月至2019年12月中日友好医院收治的473例腹股沟疝患者，依据修补方式将其分为A组（Lichtenstein术，使用常规平片，175例）、B组（Lichtenstein术，使用自粘式补片，109例）、C组（腹膜前间隙修补术，189例）。对比3组围手术期及长期随访情况，分析3组术后不同时刻疼痛程度和手术前后舒适状况，并比较近远期并发症发生率以探讨三种术式的安全性。结果:B组手术持续时间短于A组和C组（P<0.05），A组和C组手术持续时间比较无显著差异（P>0.05）；术中失血量3组间分别比较有统计学差异，B组失血量最少（P<0.01）；B组住院费用高于A组和C组（P<0.05），A组和C组住院费用比较无明显差异（P>0.05）；术后12、24 h，C组的视觉模拟评分（VAS）显著低于A组和B组（P<0.05），3组的VAS评分随时间推移均逐渐降低（P<0.05）；术后美国舒适状况量表躯体维度评分3组间两两比较，差异均有统计学意义，C组最高（P<0.001）；C组异物感发生率略低于A组和B组，但3组异物感发生率方面并无统计学差异（P>0.05）；3组的复发率、局部积液、切口感染、发热及24 h尿潴留发生率等并发症发生率无显著差异（P>0.05）。结论:Lichtenstein术（常规平片）、Lichtenstein术（自粘式补片）、腹膜前间隙修补术均能有效治疗腹股沟疝且都很安全，三种术式在围手术期情况、术后疼痛感及舒适感、远期疗效方面均有不同程度的差异性，因此对具体术式的选择仍需要根据患者情况具体分析。

关键词：疝，腹股沟、Lichtenstein术、腹膜前间隙修补术、自粘式补片

所属期刊栏目：16

在线出版日期：2022-07-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：297-302