混淆理论和淡化理论的适用——从“米其林”和“伊利”两驰名商标保护案谈起
我国《商标法》赋予了在中国注册的驰名商标跨类保护的权利,商标法第十三条第二款规定“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用”,只有符合“误导公众”的关键条件,驰名商标注册人才能享受到跨类保护.何为“误导公众”,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中指明“足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系,而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉,或者不正当利用驰名商标的市场声誉的,属于商标法第十三条第二款规定的误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”.
混淆理论、淡化理论、米其林、驰名商标、商标注册人、相关公众、商标法、跨类保护、最高人民法院、中国、损害、商标保护、若干问题、类似商品、纠纷案件、场声、应用、审理、人才、权利
D913(法学各部门)
2012-11-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
47-50
