驰名商标司法认定不是”锦上添花”——以”依视路”案为例
@@ 当前驰名商标司法认定面临的-个突出问题是认定的必要性,一起纠纷按商标侵权处理即可使当事人的商标权得以救济,有没有必要再认定驰名商标?”依视路”案给了我们理性的回答.
驰名商标、司法认定、商标侵权、再认定、依视路、商标权、当事人、救济、纠纷、处理
DF8;DF7
2007-07-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
50-52
点击收藏,不怕下次找不到~
驰名商标、司法认定、商标侵权、再认定、依视路、商标权、当事人、救济、纠纷、处理
DF8;DF7
2007-07-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
50-52
国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”
国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304
©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1
违法和不良信息举报电话:4000115888 举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn