代理组织不应承担商标转让的法律后果

摘要：

@@ <中华商标>2004年第5期刊登的署名文章<商标转让中的法律问题>,引述了北京市第一中级人民法院审理的原告浙江金剪刀服饰有限公司诉被告香港联邦圣罗兰国际集团有限公司和被告北京集佳专利商标事务所商标权属纠纷案件.该文论述了商标转让中涉及的六个方面的问题,但该文没有提及在商标转让环节涉及商标代理组织的责任问题.笔者了解到,不止这一起涉及商标代理组织被卷入商标转让纠纷的案件,因此有必要从理论和司法实践中明确商标代理组织的法律地位和商标代理行为性质,进而明确商标代理组织代理行为责任承担问题,以减少、消除司法实践中存在的将商标代理组织列为被告的滥诉状况.

机标关键词：代理、组织、商标、转让、司法实践、被告、责任问题、行为责任、行为性质、纠纷案件、集团有限、法院审理、法律问题、法律地位、承担问题、北京市、事务所、金剪刀、状况、专利

分类号：D9(法律)

在线出版日期：2007-07-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共2页

页码：31-32