10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2023.01.004
不同压迫模式在乳腺X线摄影中的应用
目的:比较同一乳腺X线机2种不同压迫模式下的各个指标,评估其在乳腺X线摄影中的应用价值。方法:回顾性收集2018年1月至2019年11月在天津医科大学肿瘤医院进行乳腺X线摄影的患者临床资料。分别入组标准压迫模式(A组)及柔性压迫模式(B组)下行乳腺X线摄影的患者各2 000例。排除巨大肿瘤、有手术史和化疗史的患者后,最终A组1 950例,B组1 781例。用秩和检验比较2组患者图像的乳房压迫厚度(compression of breast thickness, CBT)、压力、平均腺体剂量(average glandular dose, AGD),用χ2检验比较图像质量,用独立样本t检验比较患者疼痛评分。结果:2组病例图像质量全部合格,无废片。A组甲级片1 798例,乙级片132例,丙级片20例,B组甲级片1 639例,乙级片109例,丙级片33例,2组比较差异无统计学意义(χ2=5.095,P=0.078)。A、B组的CBT分别为44(37,51) mm和45(37,52) mm,差异无统计学意义(Z=1.913,P=0.056);压力分别为83(66,99) N和83(62,100) N,差异无统计学意义(Z=1.222,P=0.222); AGD分别为1.29(1.01, 1.63) mGy和1.30(0.98, 1.62) mGy,差异无统计学意义(Z=0.539,P=0.590)。2组疼痛评分分别为4.32±2.02和4.42±2.14,差异无统计学意义(t=-0.241,P=0.810)。结论:乳腺X线摄影中2种不同压迫模式不会造成图像质量和患者疼痛程度的明显差异,可以根据患者的具体情况进行个性化压迫。
乳房X线摄影术、疼痛、辐射剂量、压迫、图像质量
17
R655.8;R814(外科学各论)
吴阶平医学基金会临床科研专项资助基金320.6750.2020-08-20
2023-04-28(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
17-20