引导式护理模式在乳腺癌患者术后全方位管理中的应用
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2021.05.004

引导式护理模式在乳腺癌患者术后全方位管理中的应用

引用
目的 探讨引导式护理模式对乳腺癌患者术后全方位管理的应用价值.方法 根据纳入及排除标准,选取2019年1月至2020年3月在南京医科大学第一附属医院乳腺病科接受手术的来自南京市2个大型社区的女性乳腺癌患者160例作为研究对象进行前瞻性研究.试点社区患者为试验组、非试点社区患者为对照组,每组各80例.对照组采取全程个案管理模式,试验组采取引导式护理模式.分别在于预前1天、干预后3个月及6个月采用乳腺癌治疗功能评价量表(FACT-B)、创伤后成长量表(PTGI)及社会支持量表(SSRS)评价全部患者的生活质量、服药依从性、创伤后成长、社会支持情况;在干预后1、3、6个月,采用Morisky服药依从性量表评价2组中服用内分泌药物患者的用药依从性.各量表评分比较采用重复测量方差分析.结果 在于预前1天、干预后3个月及6个月,试验组患者生活质量总分分别为87.61 ±8.23、98.59±8.13及103.01 ±8.30,对照组分别为87.50±9.02、91.50±8.59及96.35±7.62,试验组患者生活质量总分高于对照组(时间效应,F=88.637,P<0.001;组间效应,F=35.159,P<0.001;交互效应,F=9.051,P<0.001).在干预1、3、6个月,试验组患者的服药依从性得分分别为6.97±0.76、7.22±0.65及7.29±0.61,对照组分别为6.70±1.01、6.91±0.83及7.01±0.72,组间比较和不同时间点评分比较,差异均有统计学意义,但不存在交互效应(时间效应,F=42.302,P<0.001;组间效应,F=4.303,P=0.040;交互效应,F=0.718,P=0.490).在干预前1天、干预后3个月及6个月,试验组患者创伤后成长总分分别为63.58±8.95、72.95±10.30及75.95±8.58,对照组分别为63.25±7.98、68.61±8.92及74.69±9.32,组间比较和不同时间点评分比较,差异均有统计学意义,但不存在交互效应(时间效应,F=75.279,P<0.001;组间效应,F=5.123,P=0.025;交互效应,F=2.296,P=0.102).在干预前1天、干预后3个月及6个月,试验组患者社会支持总分分别为33.44±4.59、38.56±5.22及44.50±6.93,对照组分别为34.00±5.47、35.74±5.69及39.69±6.28,试验组患者社会支持总分高于对照组(时间效应,F=74.906,P<0.001;组间效应,F=21.712,P<0.001;交互效应,F=8.800,P<0.001).结论 引导式护理模式可以提高乳腺癌患者术后生活质量、服药依从性、创伤后成长、社会支持,值得在临床推广应用.

乳腺肿瘤;乳房切除术;个案管理师;引导式护理

15

R737.9;R248.2(肿瘤学)

2018年度江苏省妇幼健康科研重点资助项目;江苏省人民医院临床能力提升工程

2022-01-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共7页

288-294

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华乳腺病杂志(电子版)

1674-0807

11-9146/R

15

2021,15(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn