超小切口肾移植与传统Gibson切口肾移植的比较

摘要：

目的 比较超小切口肾移植(Super-Minimal Incision Kidney Transplantation,SMIKT)与传统Gibson切口肾移植(conventional incision kidney transplantation,CIKT)手术方式的安全性和有效性.方法 对40例SMIKT受者的临床资料进行回顾性分析,并与同期56例施行CIKT受者的临床资料进行对比,分析各组手术时间、术后疼痛评分、镇痛药物使用及术后1个月肾功能及切口瘢痕评分.结果 SMIKT组手术时间为(100±10)min,CIKT组为(127.5±34.3) min(P=0.044);SMIKT组手术切口长度明显小于CIKT组[(5.2±0.2)cm与(13.0±2.0)cm,P＜0.001].SMIKT组术后第1天疼痛评分明显小于CIKT组(1.31±1.15与4.02±1.83,P=0.004),但是第2天开始两组疼痛评分没有差异(第2天:2.33±2.08与2.50±1.73,P=0.08;第3天:2.01±1.07与2.33±1.61,P=0.31);SIMKT组镇痛药物使用量也明显低于CIKT组(3.13±1.74与11.69±2.89,P=0.002).两组在术后1个月肾功能比较,差异无统计学意义;术后1个月温哥华瘢痕评分显示,SMIKT组评分明显低于CIKT组(6.50±0.58与8.67±0.58,P=0.004).结论 与传统Gibson切口肾移植比较,SMIKT是一种安全的手术方式,能够明显缩短手术时间,减少术后疼痛及镇痛药物使用,有更好的短期美容效果.

关键词：超小切口、传统Gibson切口、肾移植

所属期刊栏目：39

资助基金：自然科学基金81470980,81600584;四川大学华西医院1.3.5工程项目ZY2016104;中央高校基础研究基金2017SCU11042;四川省卫生厅基金17PJ159Project supported by the National Natural Science Foundation of China81470980,81600584;1.3.5 project for disciplines of excellence,West China Hospital,Sichuan UniversityZY2016104;The fundamental Research Funds for the Central Universities2017SCU11042;The research fund of Sichuan Province Health Administration17PJ159

在线出版日期：2019-08-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：392-396