荧光染色法和KOH湿片法检测浅部真菌感染的效果比较

摘要：

目的 对比荧光染色法和KOH湿片法检测浅部真菌感染的效果.方法 收集2017年7月至2018年2月同济大学附属第十人民医院皮肤科门诊600例临床拟诊为浅部真菌感染及102例拟诊为马拉色菌感染(包括花斑糠疹54例,马拉色菌毛囊炎48例)的标本,分别采用荧光染色法和KOH湿片法直接镜检,比较检出阳性率及平均阅片时间.以培养为金标准,比较两种方法的漏诊情况.计数资料的比较采用卡方检验或Fisher精确检验,计量资料的比较采用配对t检验.结果 荧光染色法与KOH湿片法检测600例浅部真菌感染标本时检出阳性分别为546例(91.00％)和489例(81.50％),阳性率差异有统计学意义(x2=22.83,P＜0.05),平均阅片时间分别为(73.67±13.56)s和(87.12±15.83) s(t=14.60,P＜0.05);54例花斑糠疹标本检出阳性分别为51例(94.44％)、50例(92.59％)(校正x2=0,P＞0.05),平均阅片时间分别为(38.36±8.79)s、(41.25±15.67) s(t=1.14,P＞ 0.05);48例马拉色菌毛囊炎检出阳性分别为43例(89.58％)、11例(22.92％)(x2＝43.34,P＜0.05),平均阅片时间分别为(42.14±12.61)s、(103.56±9.48)s(t=17.83,P＜0.05).600例浅部真菌感染标本中,479例培养阳性,其中荧光染色法检测阳性476例,阴性3例(0.63％),KOH湿片法检测阳性465例,阴性14例(2.92％),漏诊率差异有统计学意义(x2=7.25,P＜0.05).结论 荧光染色法相比于KOH湿片法可以提高检出阳性率,减少漏诊,缩短阅片时间.

关键词：癣、花斑癣、马拉色霉菌属、临床实验室技术、荧光染色法、KOH湿片法

所属期刊栏目：52

资助基金：National Natural Science Foundation of China 81673050国家自然科学基金81673050

在线出版日期：2019-06-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：314-318