10.3969/j.issn.1009-6604.2008.09.024
钻孔引流术与微创引流术治疗慢性硬膜下血肿的比较
目的 比较不同手术方式治疗慢性硬膜下血肿(clhronic sulbdural hematoma,CSDH)的临床效果. 方法 回顾性分析2002年3月~2008年1月155例慢性硬膜下血肿的临床资料,其中传统钻孔引流术61例,应用3 mm克氏针引导置入细硅胶管行微创置管引流术44例,应用YL-1型微创颅内血肿穿刺针行微创穿刺引流术50例.比较3组术后颅内积气、颅内血肿、血肿复发和格拉斯哥预后分级(COS). 结果 颅内积气发生率钻孔引流组[(52%(32/61)]高于2个微创引流组[7%(3/44),18%(9/50)](χ2=30.110,P=0.000),但无一例张力性气颅,均短时自行吸收.术后颅内血肿及血肿复发钻孔引流组均为0,明显低于2个微创引流组[11%(5/44),10%(5/50),χ2=7.009,P=0.030;14%(6/44),10%(5/50),χ2=8.153,P=0.017].3组GOS无显著差异(χ2=0.489,P=0.783). 结论 3组治疗效果相近,均为治疗慢性硬膜下血肿安全有效的手术方式.
慢性硬膜下血肿、钻孔引流术、微创引流术
8
R651.1+5(外科学各论)
2008-11-06(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
832-833