经尿道前列腺汽化电切术联合电切术与开放手术治疗前列腺增生症的围术期比较

摘要：

目的对比研究经尿道前列腺汽化电切除术(transurethral electrovaporization of the prostate,TUVP)联合经尿道前列腺电切术(transurethral resection of the prostate,TURP)与开放性前列腺切除术治疗良性前列腺增生症(benign prostate hyperplasia,BPH)的围术期情况. 方法我院1997年11月～2004年12月手术治疗BPH 156例,其中TUVP联合TURP 53例,耻骨上前列腺切除术103例. 结果 2组手术时间无显著性差异(90±70 min vs 108±68 min, t=-1.550,P=0.123),TUVP联合TURP组输血率(8% vs 38%,χ2=16.109, P=0.000),尿液转清时间(2±1 d vs 4±1 d,t=-11.831, P=0.000),术后带尿管时间(10±8 d vs 19±10 d, t=-5.680, P=0.000),术后下床活动时间(6±4 d vs 20±10 d, t=-9.785, P=0.000),术后住院时间(20±14 d vs 34±24 d, t=-3.914, P=0.000)均优于开放组,但并发症发生率高(15.1% vs 2.9%, χ2=6.173, P=0.013). 结论 TUVP联合TURP治疗BPH创伤小,术后恢复快,是一种良好的手术方式.

关键词：前列腺增生、经尿道前列腺汽化电切术、经尿道前列腺电切术、开放性手术

所属期刊栏目：6

分类号：R699.8(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)

在线出版日期：2006-08-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：532-534