3种不同术式治疗复杂输尿管上段结石的疗效比较--随机对照研究

摘要：

目的比较体外冲击波碎石(extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL)、逆行输尿管镜取石(ureteroscope lithtripsy,URL)联合ESWL、微创经皮肾镜取石(minimally invasive percutaneous nephrolithotomy,MPCNL)治疗复杂输尿管上段结石的疗效.方法分析2002年12月～2003年12月我院治疗复杂输尿管上段结石234例,其中ESWL治疗76例,URL联合ESWL治疗78例,MPCNL治疗80例. 结果ESWL组一次碎石成功率56.6%(43/76),术后1个月结石清除率46.1%(35/76),平均费用912元,术后并发症发生率15.8%(12/76);URL联合ESWL组碎石成功率100%(78/78),术后1个月结石清除率83.3%(65/78),平均费用7 720元,术后并发症发生率15.4%(12/78);MPCNL组碎石成功率100%(80/80),术后1个月结石清除率100%(80/80),平均费用10 253元,术后并发症发生率13.8%(11/80).MPCNL组手术时间、术中出血量、住院时间、术后1个月结石清除率和费用明显高于ESWL和URL联合ESWL组;一次碎石成功率MPCNL组与URL联合ESWL组相比无明显差异,均明显高于ESWL组;3组术后并发症发生率比较无明显差异.结论MPCNL治疗复杂输尿管上段结石安全有效,可成为治疗复杂输尿管上段结石的首选治疗方法.

关键词：输尿管结石、体外冲击波碎石、经皮肾穿刺取石、气压弹道碎石

所属期刊栏目：6

分类号：R693+.4(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)

在线出版日期：2006-04-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：103-105