胶囊内镜检查失败原因分析和安全性评估
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3321/j.issn:0578-1426.2008.01.008

胶囊内镜检查失败原因分析和安全性评估

引用
目的 分析胶囊内镜(capsule endoscopy,CE)因技术和临床因素导致检查失败的原因及其对诊断的影响,评估其在特殊人群中使用的安全性.方法 回顾性分析2002年5月至2006年5月4年间在上海仁济医院因可疑小肠疾病接受CE检查的300例患者.技术问题为与仪器设备相关的问题,临床问题为与患者相关的问题.分析上述两类问题发生情况及对诊断的影响并评估CE检查在儿童组、高龄组、安置起搏器者、胃毕-Ⅱ式术后者、肠道憩室者、小肠克罗恩病者及小肠息肉病者中使用的安全性.结果 共出现4次技术问题(1.3%)(胶囊未被激活1例,胶囊内部电池电量<6 h2例,图像下载失败1例),其中2次影响到CE的诊断;临床问题共出现99次(33.0%)(正常电池电量维持时间内CE未达回盲部95次,吞咽胶囊失败4次),35次(35.4%)影响诊断结果.儿童组6例中胶囊吞咽不能发生3例,外套管下胃镜辅助送入法可成功解决此问题;高龄组13例中CE滞留于食管内3例(23.0%);2例安置心脏起搏器患者CE检查中未发现仪器间互相干扰;2例胃毕-Ⅱ式术后者未发生CE滞留;16例肠道憩室者中1例发生滞留;42例克罗恩病者5例发生CE滞留,但无一发生急性肠梗阻;5例息肉病者中无一例发生CE滞留及肠梗阻.结论 因CE自身技术因素导致检查失败者在临床应用中极少出现,所遇常见临床问题为正常电池电量维持时间内CE未达回盲部.CE对于小肠疾病而言是一项安全有效的检查方法.

胶囊内镜、成功率、安全性

47

R5(内科学)

上海市重点学科建设项目Y0205

2008-06-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

19-22

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华内科杂志

0578-1426

11-2138/R

47

2008,47(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn