识别诊断试验准确性系统综述的方法学异质性

摘要：

目的 分析诊断试验系统综述的方法学异质性来源.方法 通过检索2008年1月1日至2012年12月31日发表在Medline、Embase、Cochrane(CDSR和DARE)数据库中关于诊断试验准确性(DTA)的Meta分析文献,纳入了至少包含10篇原始研究的Meta分析.两名人员独立地对研究特点以及原始研究的数据进行提取,使用混合线性模型对14种潜在的方法学异质性因素来源进行探讨,进而计算出14种异质性因素的诊断比值比(DOR)之比(RDOR)值及其95％CI,从而判断其异质性大小和方向.结果 最终纳入了23篇DTA的系统综述,涵盖550篇原始研究.纳入的550篇原始研究的质量良好.单因素混合线性模型分析显示,“金标准是否足够准确”和“金标准与待检试验是否相互独立”是DTA系统综述的异质性来源.多因素混合线性模型分析显示,金标准不准确的诊断试验,其DOR合并值低于金标准足够准确的诊断试验,RDOR=0.018 6(95％CI:0.001 0 ～ 0.358 5);金标准与待检试验不独立的诊断试验,其DOR合并值高于金标准与待检试验相互独立的诊断试验,RDOR=2.396 6(95％CI:1.242 8 ～ 4.622 7).结论 对于诊断试验系统综述,原始研究的金标准是否足够准确、金标准与待检试验是否相互独立为其方法学异质性的来源.

关键词：诊断试验准确性、系统综述、异质性

所属期刊栏目：37

资助基金：高等学校博士学科点专项科研基金20120001110015;Fund for the Doctoral Program of Higher Education20120001110015

在线出版日期：2016-05-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：286-290