改良比基尼微创入路与直接外侧入路人工全髋关节置换术的围术期效果
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2019.08.012

改良比基尼微创入路与直接外侧入路人工全髋关节置换术的围术期效果

引用
目的 比较改良比基尼微创入路与直接外侧入路进行人工全髋关节置换术的围手术期效果. 方法 回顾性分析2015年10月至2017年5月青岛大学附属医院关节外科行初次人工全髋关节置换术(THA)的患者60例,70髋,男45例,49髋,女15例,21髋,年龄38~63岁,平均(54.9±6.1)岁.30例,34髋行改良比基尼入路THA(改良比基尼组),30例,36髋行直接外侧入路实施THA(直接外侧组).比较两组患者的手术前后骨盆正位片、疾病分期、手术前后Harris评分、术中失血量、术后引流量、输血率、术后24 h视觉模拟评分法(VAS)、手术时间、切口长度,同时评价直腿抬高时间和髋外展肌力恢复时间、平均住院日及患者主观满意度,记录相关手术并发症. 结果 两组患者术后X线显示假体位置良好;两组在手术时间、术中失血量、术后引流量、输血率、直腿抬高时间及主观满意度方面差异无统计学意义(P<0.05),改良比基尼组在切口长度[(9.2±1.9)cm和(15.5±3.3)cm]、髋外展肌力恢复时间[(1.6±0.8)d和(12.1±3.9)d]、术后Harris评分[(87.1±5.9)和(86.8±7.1)]、术后24 h VAS[(4.6±2.3)和(7.0±3.6)]、平均住院日[(7.4±1.8)d和(10.8±2.4)d]方面与直接外侧组比较差异有统计学意义(P<0.05);改良比基尼组出现1例1髋股外侧皮神经损伤和1例1髋术中股骨近端后方皮质穿孔;直接外侧组发生1例1髋关节假体脱位.结论 改良比基尼微创入路与直接外侧入路人工全髋置换术都可获得较好的术后效果,改良比基尼入路康复更迅速.

关节成形术、置换、髋、外科手术、微创性

38

国家自然科学基金81672197National Natural Science Foundation of China81672197

2019-10-12(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

875-879

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华老年医学杂志

0254-9026

11-2225/R

38

2019,38(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn