骨水泥型与非骨水泥型人工半髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折患者的对比研究

摘要：

目的 对比骨水泥型与非骨水泥非骨水泥型人工半髋关节置换术在高龄股骨颈骨折患者中的治疗效果.方法 前瞻性收集2014年1月至2018年12月期间行唐县人民医院收治的112例高龄股骨颈骨折患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为骨水泥组、非骨水泥组,每组各56例.骨水泥组患者给予骨水泥型人工半髋置换手术治疗,男26例,女30例,年龄(72±4)岁.非骨水泥组给予非骨水泥人工半髋关节置换术治疗,男31例,女25例,年龄(73±4)岁.对比两组患者围术期相关指标、手术效果、并发症发生率,并对两组患者术后进行为期3年的随访观察,对患者在随访期间的Harris髋关节功能评分、不良事件发生率等进行统计对比.结果 112例患者获得完整随访,随访时间(36±5)个月.两组患者手术时间、术中失血量、引流量等差异无统计学意义(P>0.05),而骨水泥组患者的住院时间[(14±3)d]、开始负重时间[(41±9)d]均低于非骨水泥组[(17±3)d、(46±10)d](t=4.353,2.856,P<0.05).骨水泥组手术优良率为87.50％(49/56),高于非骨水泥组71.43％(40/56)(x2=4.432,P<0.05).骨水泥组术后并发症发生率为7.14％(4/56),低于非骨水泥组的21.43％(12/56)(x2=4.667,P<0.05).骨水泥组患者的Harris评分在术后6个月[(82±14)分]、12个月[(86±8)分]、24个月[(91±7)分]、36个月[(95±4)分]均优于非骨水泥组[(76±11、81±9、87±8、91±6)分].骨水泥组不良事件发生率为8.93％(5/56),低于非骨水泥组的23.21％(13/56)(x2=4.236,P<0.05).结论 相较于非骨水泥型人工半髋关节,骨水泥型人工半髋关节置换术对于高龄股骨颈骨折患者的手术效果更好,术后关节功能恢复好,值得临床推荐.

关键词：股骨颈骨折、半髋关节置换术、骨水泥型、人工半髋关节、并发症发生率

所属期刊栏目：6

资助基金：河北省卫生厅课题项目20191629

在线出版日期：2020-10-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：265-270