10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2012.05.009
冲床噪声与稳态噪声致工人高频听力损害的对比研究
目的 了解冲床噪声对工人高频率段听力的影响,并与稳态噪声进行对比.方法 接触冲床噪声的38名锻压车间工人为冲床噪声接触组,62名接触稳态噪声的拉丝、磨粉等工人为稳态噪声组.用个人声暴露计采集工作期间噪声暴露数据,计算40h等效声级(LEX,W)和累积噪声暴露量(CNE).按GBZ 49-2007《职业性噪声聋诊断标准》对工人测试听力并计算和判定结果.结果 冲床噪声接触组CNE[(97.0±6.4) dB (A)·年]与稳态噪声接触组CNE [(97.6±5.7)dB(A)·年]比较,差异无统计学意义(P>0.05).冲床噪声接触组高频听力损失率(55.3%)明显高于稳态噪声(32.3%),差异有统计学意义(CMHX2=6.928,P=0.0085);冲床噪声接触组于CNE 95~104 dB(A)·年内损失率(13/19,68.4%)明显高于稳态噪声组( 13/37,35.1%),差异有统计学意义(P=0.018).logistic回归模型显示,冲床噪声组、稳态噪声组CNE与高频听力损失率均呈剂量-反应关系(P<0.01).结论 应用个体噪声暴露数据计算时,在能量相同的情况下,冲床噪声所致高频听力损失的危害大于稳态噪声.
噪声、职业性、听力损伤、职业暴露
30
R13(劳动卫生)
2012-07-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
356-358