10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2008.06.009
综合性工作能力指数量表的信度与效度评价
目的 评价综合性工作能力指数(Comprehensive Work Ability Index, CWAI)量表的信度与效度.方法 采用整群随机抽样方法抽取行政机关、教育等行业的1959例在职职工作为研究对象,其中,重测信度和效标效度评价的测试对象分别为245例、86例.方法 采用组内相关系数法、同质性信度分析和因子分析等方法评价CWAI量表的信度与效度.结果 CWAI量表各条目(W1-1~W5)得分与量表总分(CWAI)的相关系数介于0.250~0.750之间(P<0.01);总体而言,Cronbach's ?系数(0.701~0.808)、Spearman-Brown系数(0.860)、?系数(0.703~0.845)和?系数(0.802~0.942)均符合心理测量学对量表的测量要求;CWAI量表的条目得分、量表总分2次测量之间的组内相关系数(ICC)介于0.597~0.897之间(P<0.01),属于一致性"良好".从量表理论结构与编制方法看,CWAI量表的内容效度较好;采用芬兰WAI量表作为效标,CWAI量表的效标效度为0.65(P<0.01);因子分析结果显示,CWAI量表结构比较明确,共提取8个公因子,累计贡献率为71.894%,条目W1-1~W5的公因子方差均在0.60以上,在各自所属公因子上的因子负荷(0.538~0.948)均高于0.40,CWAI量表的高负荷因子与量表的理论构想基本吻合.结论 CWAI量表具有较好的信度与效度.
专业能力、信度、效度、评价研究
26
R1(预防医学、卫生学)
2008-07-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
355-359