奥马环素对比美罗培南联合利奈唑胺治疗肺部感染:一项真实世界队列研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1674-2397.2023.03.008

奥马环素对比美罗培南联合利奈唑胺治疗肺部感染:一项真实世界队列研究

引用
目的:评估奥马环素治疗肺部感染患者的疗效和安全性。方法:回顾性分析2021年12月至2022年5月浙江大学医学院附属第一医院、杭州红十字会医院和建德市第一人民医院收治的58例肺部感染患者的临床资料,根据用药情况分为奥马环素治疗组( n=29)和美罗培南联合利奈唑胺治疗组(联合治疗组, n=29),奥马环素治疗组采用静脉注射奥马环素200 mg或100 mg,1次/d,联合治疗组静脉注射美罗培南(1 000 mg/次,3次/d)和利奈唑胺(600 mg/次,2次/d);观察2组患者的临床疗效和药物相关不良反应。采用SPSS 22.0统计软件对数据进行处理。 结果:奥马环素组治愈、好转、恶化例数分别为8例(27.6%,8/29)、19例(65.5%,19/29)和2例(6.9%,2/29),联合治疗组治愈1例(3.4%,1/29),好转26例(89.7%,26/29),死亡2例(6.9%,2/29),奥马环素组的临床疗效优于联合治疗组( χ2=6.533, P=0.038)。奥马环素组3例(10.3%,3/29)发生呼吸衰竭,联合治疗组5例(17.2%,5/29)发生呼吸衰竭,2组差异无统计学意义( χ2=0.580, P=0.446)。在治愈或好转的患者中,奥马环素组从治疗开始到疾病缓解的中位时间为3.0(2.0,5.5) d;联合治疗组疾病缓解的中位时间为5.0(4.0,6.0) d。奥马环素组相较于联合治疗组,从治疗开始到疾病缓解的时间间隔更短( Z=-2.122, P=0.034)。两组不良反应发生率差异无统计学意义[6.9%(2/29)比13.8%(4/29), χ2=0.744, P=0.389]。 结论:奥马环素治疗肺部感染患者疗效好,安全性佳,可优先用于治疗肺部感染。

肺部感染、奥马环素、美罗培南、利奈唑胺、联合用药、疗效、安全性

16

2023-07-11(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

210-214

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华临床感染病杂志

1674-2397

11-5673/R

16

2023,16(3)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn