不同加工工艺及材料制作瓷嵌体适合性的实验研究

摘要：

目的 研究比较采用粉浆堆塑工艺、热压铸造工艺及计算机辅助设计与制作(CAD-CAM)技术制作的不同材料瓷嵌体的边缘适合性.方法 通过数控铣床制备有机玻璃模型30个,采用随机数字表法分为三组,每组10个,分别采用粉浆堆塑工艺制作In-Ceram Spinell嵌体(In-Ceram Spinel组),热压铸造工艺制作IPS e.max Press嵌体(IPS e.max Press组),CAD-CAM技术制作Cercon Zirconia嵌体(Cercon Zirconia组).嵌体试件粘接完成,通过肉眼观察和扫描电镜(SEM)测量,记录并分析嵌体边缘微观形貌及嵌体与窝洞洞壁间的内间隙、边缘间隙和绝对边缘间隙,采用SAS软件进行统计学处理,组间两两比较采用LSD-t检验.结果 不同加工方式及材料的嵌体可获得肉眼可见的光滑表面.SEM下Cercon Zirconia组嵌体组织面最为平滑连续,边缘完整适合.测量所得各组的内间隙,In-Ceram Spinell组为(94±41)μm、IPS e.max Press组为(64±20)μm、Cercon Zirconia组为(72±25)μm,均在临床可接受范围120μm内;Cercon Zirconia组的边缘间隙[(100±37)μm]和绝对边缘间隙[(119±38)μm]均在120μm以内.各组边缘适合性的比较,IPS e.max Press组与Cercon Zirconia组组间差异均无统计学意义(t内间隙=0.8410,P内间隙=0.4114,t边缘间隙=1.499,P边缘间隙=0.1512,t绝对边缘间隙=1.630,P绝对边缘间隙=0.1206);In-Ceram Spinell组内间隙宽度大于IPS e.max Press组,差异有统计学意义(t=2.146,P=0.0457),其绝对边缘间隙大于Cercon Zirconia组,差异也有统计学意义(t=2.305,P=0.0333).结论 不同加工方法制作的In-Ceram Spinell嵌体、IPS e.max Press嵌体和Cercon Zirconia嵌体均能获得良好的内部适合性,可满足临床牙体缺损修复需求;其中CAD-CAM技术制作Cercon Zirconia嵌体有更好的边缘适合性,值得临床推广应用.

关键词：陶瓷制品;嵌体;牙齿的边缘适合性;计算机辅助设计;粉浆堆塑;热压铸造

所属期刊栏目：15

资助基金：国家自然科学基金;深圳市龙华区科技创新资金社会公益科研项目

在线出版日期：2021-10-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：215-221