裂纹尺寸对隐裂牙折裂模式和临床风险影响的体外研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2019.06.003

裂纹尺寸对隐裂牙折裂模式和临床风险影响的体外研究

引用
目的 探讨隐裂牙的裂纹尺寸对于其折裂模式及临床风险的影响.方法 将纳入的50颗上颌前磨牙简单随机抽样法分为5组,前4组通过对试样进行测量调磨制备成隐裂牙模型,调模为颊尖斜度为59°、腭尖斜度为50°.隐裂牙模型根据不同的预裂纹尺寸进行分组,将牙冠近远中边缘嵴最外缘中点间的距离设为裂纹长度(a),该两点所在平面至近中釉牙骨质界最凸点的距离为裂纹深度(h),第1组至第4组的裂纹长度及宽度分别为(a/3-h/2)、(2a/3-h/2)、(a/3-h)、(2a/3-h).第5组不做处理即对照组.所有试样采用压应力实验,记录抗折力、折裂模式及临床风险分级.采用单因素t检验比较各组间最大抗折力,利用统计图表对折裂模式分析,使用非参数秩和检验统计折裂试样临床风险等级.检验水准α=0.05.结果 每组抗折力分别为(1126±126)、(974±159)、(1114±240)、(608±105)和(1205±216)N.第2组与第4组最大抗折力与其余各组比较差异均有统计学意义(P<0.05),其余各组间比较无统计学意义.对于折裂模式:所有试验组多发生偏向腭侧的斜折,每组冠折与冠根折各占的比例分别50%~50%、40%~60%、20%~80%、0~100%、100%~0.对于临床风险评估:所有隐裂牙组(第1~4组)同对照组(第5组)相比差异均有统计学意义(P<0.05).对于隐裂牙组,第1组同第4组间比较差异有统计学意义(P=0.003),其余各组间比较差异无统计学意义.第1组和第5组试样折裂后均可保留,第2组和第3组均有20%的试样发生了不可保留性冠根折.第4组临床评估风险最大,40%的试样为不可保留性的冠根折,并且折裂部位多位于根尖区.结论 隐裂牙的抗折力显著低于正常牙,易发生折裂.并且隐裂牙的折裂情况同其裂纹尺寸有着密切关系,裂纹尺寸越深越宽,越易发生冠至根尖区方向的折裂,临床风险逐渐增加.

牙裂综合征、牙模型、裂纹尺寸、折裂模式、临床风险

13

TG1;O34

徐州市科技计划KC16SH006

2020-01-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共7页

336-342

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华口腔医学研究杂志(电子版)

1674-1366

11-9285/R

13

2019,13(6)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn