线上问题管理加干预对焦虑人群情绪状态的疗效研究：一项随机对照研究

摘要：

目的:探讨线上问题管理加（problem management plus，PM+）干预对焦虑人群情绪状态的疗效。方法:通过网络问卷的方式于2020年2月26日至3月15日调查新型冠状病毒疫情暴发期间普通人群的心理健康状态。共纳入90例广泛性焦虑障碍量表（Generalized Anxiety Disorder-7，GAD-7）≥5分的受试者入组，采用随机数字表法分为等待治疗组（
n=45）和线上PM+干预组（
n=45）。线上PM+干预组接受为期3周，每周2次的线上PM+干预，等待治疗组接受一般的心理支持。采用GAD-7、患者健康问卷抑郁量表（Patient Health Questionnaire-9，PHQ-9）、躯体症状严重程度量表（Patient Health Questionnaire-15，PHQ-15）、知觉压力量表（Perceived Stress Scale-14，PSS-14）、失眠严重指数量表（Insomnia Severity Index，ISI），于基线、3周干预结束后及6个月随访时对2组受试者进行心理评估。双因素重复测量方差分析比较2组基线与干预后各量表得分情况；单因素重复测量方差分析比较线上PM+干预组6个月随访时与基线、3周干预结束后的各量表得分差异。
结果:线上PM+干预组和等待治疗组分别有37、30名受试者完成了干预后的心理评估。与基线时相比，等待治疗组干预3周后GAD-7（
F=0.08，
P=0.782）、PHQ-9（
F=0.33，
P=0.570）、PHQ-15（
F=0.20，
P=0.660）、PSS-14（
F=0.14，
P=0.056）及ISI（
F=0.02，
P=0.880）评分差异均无统计学意义。线上PM+干预组干预前后GAD-7（
F=22.61，
P<0.01）、PHQ-9（
F=19.49，
P<0.01）、PHQ-15（
F=12.67，
P=0.001）、PSS-14（
F=16.69，
P<0.001）以及ISI（
F=5.59，
P=0.022）评分差异均有统计学意义。干预3周后线上PM+干预组与等待治疗组相比GAD-7［（9.7±5.2）分与（5.0±3.5）分，
F=17.11，
P<0.001］、PHQ-9［（11.4±5.9）分与（6.9±4.7）分，
F=11.65，
P=0.002］、PHQ-15［（10.4±5.4）分与（6.3±4.1）分，
F=12.24，
P=0.002］、PSS-14［（26.0±7.5）分与（31.8±9.9）分，
F=6.59，
P=0.016］评分差异均有统计学意义。与基线时相比，线上PM+干预组在6个月随访时GAD-7（95%
CI=1.25~6.47，
P=0.002）及PHQ-9（95%
CI=2.21~9.10，
P=0.005）评分差异仍具有统计学意义。
结论:线上PM+干预可显著改善受试者的焦虑、抑郁情绪和躯体症状以及缓解压力、改善睡眠质量，且干预效果至少可以持续6个月。

关键词：焦虑、抑郁、线上问题管理加、线上心理治疗

所属期刊栏目：56

资助基金：国家自然科学基金82090034;中央高校基本科研业务费专项资金2020kfyXGYJ002;National Natural Science Foundation of China82090034;Fundamental Research Funds for the Central Universities2020kfyXGYJ002

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：24-31