10.3760/cma.j.issn.1006-7884.2013.06.005
32项轻躁狂症状清单和心境障碍问卷筛查双相障碍或抑郁症自杀风险可行性分析
目的 探讨32项轻躁狂症状清单(HCL-32)和心境障碍问卷(MDQ)筛查双相障碍或抑郁症自杀风险的可行性.方法 使用简明国际神经精神障碍访谈(MINI-SCID)评价1478例双相障碍或抑郁症患者的临床特征,依据MINI-SCID对自杀意念进行自杀风险分级.采用logistic回归分析HCL-32和MDQ用来筛查双相障碍及抑郁症患者自杀风险的可行性,筛选与自杀风险相关的条目.结果 1478例患者中,692例(46.8%)无自杀风险,271例(18.3%)为低自杀风险,284例(19.2%)为中自杀风险,231例(15.6%)为高自杀风险.不同自杀风险患者的HCL-32和MDQ评分比较差异均有统计学意义(P<0.01);双相障碍Ⅰ型中不同自杀风险患者的HCL-32评分比较差异有统计学意义(P<0.01),抑郁症不同自杀风险患者的MDQ评分比较差异有统计学意义(P<0.01);双相障碍Ⅱ型中不同自杀风险患者的HCL-32和MDQ评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).logistic回归分析显示,HCL-32量表中的1(需要的睡眠比平时少)、29(喝咖啡比平时多)、31(喝酒比平时多)、32(比平时服用更多的药物)项(OR分值别为1.382、1.623、1.817、1.354,95%可信区间分别为1.124~ 1.698,1.116~2.359,1.242~2.658,0.960 ~1.909),MDQ中2(容易发脾气,经常大声指责别人,或与别人争吵、吵架)、4(比平时睡的少,而且不想睡)、13(花钱太多,使自己或家庭陷入困境)项(OR分值别为1.265、1.330、2.382,95%可信区间分别为1.006 ~1.590,1.066 ~1.660,1.721~3.297)均进入自杀风险相关因素模型.HCL-32和MDQ评估双相障碍Ⅰ型自杀风险相关操作特征曲线下面积分别为0.66、0.62.结论 HCL-32与MDQ筛选双相障碍Ⅰ型自杀意念相关危险因素尚可,但对于双相障碍Ⅱ型及抑郁障碍效果不佳.
自杀、双相情感障碍、抑郁症、32项轻躁狂症状清单、心境障碍问卷
46
R749.4;R587.1;R181.3
首都医学发展科研基金2009-2026
2014-01-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
334-338