10.3760/cma.j.issn.1674-0815.2015.06.010
1373名活跃老年人健康体适能数据分析
目的 了解入住海口恭和苑老人健康体适能状况.方法 回顾性分析2012年6月至2015年3月在海口恭和苑入住的1 373名老人的健康体适能测试结果.老年人年龄在60~94岁之间,平均(70.30±6.65)岁,其中男性611名,女性762名.按照年龄分组为60~69岁组,70~79岁组,≥80岁组.测试项目包括心肺耐力、肺活量、握力、坐位体前屈、选择反应时、平衡指数、体脂肪率、体质指数(BMI)和骨密度.测试数据使用SPSS11.0数据统计工具进行统计分析,数值以平均值±标准差表示,使用单因素方差分析和两独立样本t检验.结果 心肺耐力、肺活量、握力、骨密度、坐位体前屈能力在男性和女性均随年龄增长而下降,心肺耐力(t=4.39,P=0.00)、肺活量(t=20.76,P=0.00)、握力(t=31.39,P=0.00)、骨密度(t=4.79,P=0.00)男性好于女性.≥80岁组坐位体前屈女性好于男性(t=-4.56, P=0.00).BMI男性随年龄增长而呈下降趋势,女性只在≥80岁组呈下降趋势,男性的BMI高于女性, 60~69岁组两者间差异有统计学意义(t=2.33,P=0.02),70~79岁组和≥80岁组差异无统计学意义(t=0.08、1.06,P=0.93、0.29).男性体脂肪率随年龄增长呈上升趋势,女性60~69岁组和70~79岁组呈上升趋势,≥80岁组低于其他两组,男性低于女性,差异有统计学意义(t=-26.53,P=0.00).选择反应时随年龄增长而延长,但是各组男性和女性之间差异均无统计学意义(t=-0.75、-1.58、-0.49,P=0.45、0.11、0.63).平衡指数各年龄组均显示女性好于男性,60~69岁组和70~79岁组差异有统计学意义(t=-3.22、-3.76,P=0.00),≥80岁组差别无统计学意义(t=-0.64,P=0.52).结论 1 373例活跃老年人健康体适能测试结果显示各项指标均呈现随年龄增长而变差的趋势;柔韧性、平衡指数老年女性好于男性;心肺耐力、肺活量、握力、体脂肪率、骨密度老年男性高于女性.
老年人、体适能、肺活量、骨密度
9
G80;G8
2016-03-03(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
441-445