10.3760/cma.j.cn321828-20221027-00322
全身PET/CT 1 min采集图像与常规PET/CT图像质量比较:自身对照研究
目的:探讨全身PET/CT(TB PET/CT)1 min采集图像质量能否满足临床诊断需求。方法:回顾性分析2019年5月至2021年9月间复旦大学附属中山医院病理证实的90例肿瘤患者(男60例、女30例,年龄31~86岁)PET/CT影像资料。注射
18F-FDG后,患者按照顺序随机原则先后完成TB PET/CT 1 min采集及常规PET/CT(C PET/CT)常规图像采集,采用配对样本
t检验或Wilcoxon符号秩检验比较不同PET/CT采集所获得的图像质量。
结果:C PET/CT 1 min采集与TB PET/CT 1 min采集的病灶SUV
max分别为12.5(5.8,16.6)和15.9(7.9,24.6)(
z=8.14,
P<0.001),纵隔血池、肝脏、肌肉的信噪比(SNR)分别为6.2±1.7、9.4(7.7,11.8)、6.0(4.9,7.1)与9.3±3.0、11.4(9.5,14.2)、8.3(7.3,10.1),肿瘤-血池比(TBR)、肿瘤-肝脏比(TLR)、肿瘤-肌肉比(TMR)分别为8.5(4.3,11.1)、6.1(2.9,7.7)、18.3(9.6,26.6)和9.3(4.3,14.8)、6.7(3.0,10.4)、23.2(11.5,38.0),差异均有统计学意义(
t=9.36,
z值:4.44~7.40,均
P<0.001)。
结论:TB PET/CT 1 min采集的图像质量能够满足诊断需求,且优于C PET/CT常规采集的图像。
图像处理,计算机辅助、时间因素、正电子发射断层显像术、体层摄影术,X线计算机、氟脱氧葡萄糖F18
44
上海市临床重点专科项目shslczdzk03401;促进市级医院临床技能与临床创新能力三年行动计划项目SHDC2020CR3079B;Shanghai Municipal Key Clinical Specialtyshslczdzk03401;Clinical Research Plan of SHDCSHDC2020CR3079B
2024-01-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
12-15