视觉定性评估法与半定量分析法在 18F-florbetaben β-淀粉样蛋白显像中的准确性比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn321828-20200228-00078

视觉定性评估法与半定量分析法在 18F-florbetaben β-淀粉样蛋白显像中的准确性比较

引用
目的:比较视觉定性评估法和半定量分析法用于 18F-氟比他班(FBB) β-淀粉样蛋白(Aβ)显像诊断阿尔茨海默病(AD)的准确性并探讨其临床应用价值。 方法:前瞻性纳入2019年1月至2019年10月间解放军总医院临床诊断为可能的轻/中度AD患者17例[男8例,女9例,年龄(74.1±8.5)岁]和认知功能正常志愿者(NC)17名[男9名,女8名,年龄(64.5±6.3)岁]。所有受试者均行动态 18F-FBB PET/CT脑显像。采用视觉定性评估法和半定量分析法分析PET脑显像结果。采用两样本 t检验比较2种方法所得标准摄取值比值(SUVR)差异;2种方法与临床结果的一致性采用 Kappa检验分析;采用受试者工作特征(ROC)曲线确定诊断AD的SUVR最佳界值。 结果:视觉定性评估诊断AD的灵敏度、特异性和准确性分别为14/17、16/17和88.2% (30/34)。NC组和AD组全脑SUVR分别为1.09±0.85和1.75±0.25,复合皮质SUVR分别为1.16±0.57和1.89±0.15,差异均有统计学意义( t值:-10.263和-10.789,均 P<0.001)。半定量分析法诊断AD的SUVR最佳界值为1.47,灵敏度、特异性和准确性分别为15/17、16/17和91.2% (31/34)。视觉定性评估法和半定量分析法与临床诊断结果的一致性都较好( Kappa值:0.765和0.824,均 P<0.001)。 结论:视觉定性评估法和半定量分析法用于 18F-FBB Aβ显像诊断AD都具有较高的准确性,但视觉定性评估法简洁清晰易掌握,在临床工作中值得进一步推广和使用。

阿尔茨海默病、淀粉样蛋白、二苯乙烯类、正电子发射断层显像术

41

国家自然科学基金11975249;国家科技重大专项2014ZX09507007;National Natural Science Foundation of China11975249;National Science and Technology Major Project of China2014ZX09507007

2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

23-27

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华核医学与分子影像杂志

2095-2848

32-1828/R

41

2021,41(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn