不同校正方式对 99Tc m SPECT/CT定量分析结果的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn321828-20200330-00132

不同校正方式对 99Tc m SPECT/CT定量分析结果的影响

引用
目的:探讨不同病灶体积、靶本比及校正方式对 99Tc m SPECT/CT定量分析结果的影响。 方法:将美国电气制造商协会(NEMA)国际电工委员会(IEC)体模中6个不同直径的小球(37、28、22、17、13和10 mm)填充入放射性浓度0.54 MBq/ml的 99Tc m与碘克沙醇混合液(含碘量135 mg,占约0.3%),改变罐体放射性浓度形成不同的靶本比(32∶1、16∶1、8∶1、4∶1)。对不同靶本比体模行SPECT/CT,以CT阈值法自动勾画各小球感兴趣体积(VOI)并对图像行定量分析。选择相同有序子集最大期望值迭代法(OSEM)参数及校正方式分别定量4种靶本比模型下各小球放射性浓度,并与球内真实放射性活度比较,计算准确性。采用Pearson相关分析小球体积、靶本比与定量准确性的关系。对靶本比为32∶1、直径37 mm的小球分别行CT衰减校正(CTAC)+散射校正(SC)+分辨率恢复(RR)、CTAC+SC和CTAC+RR 3种校正方式重建,采用单因素方差分析和最小显著差异 t检验比较不同校正方式对定量结果及图像对比度的影响。 结果:小球体积、靶本比与定量准确性呈正相关( r值:0.757和0.409,均 P<0.05)。3种校正方式间,小球的定量误差及图像对比度差异均有统计学意义( F值:139.665和38.905,均 P<0.001),其中CTAC+SC+RR的定量误差小于CTAC+SC[(9.63±8.82)%和(38.89±2.17)%; P<0.001],而与CTAC+RR相近[(8.70±6.64)%; P>0.05];CTAC+RR的定量误差小于CTAC+SC( P<0.001)。CTAC+SC+RR图像对比度高于CTAC+SC[(93.45±0.91)%和(92.41±0.25)%; P<0.001],CTAC+SC图像对比度高于CTAC+RR[(91.37±0.87)%; P<0.001] 。 结论:小球体积越大、靶本比越高,定量越准确;小球体积与定量准确性的相关性更强;合适的校正方式可明显提高图像对比度及定量的准确性,建议后处理时常规选用CTAC+SC+RR。

体层摄影术,发射型计算机,单光子、体层摄影术,X线计算机、锝、图像处理,计算机辅助、模型,结构

40

2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

669-672

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华核医学与分子影像杂志

2095-2848

32-1828/R

40

2020,40(11)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn