不同处理方式对FDG PET图像质量的影响
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.2095-2848.2002.01.017

不同处理方式对FDG PET图像质量的影响

引用
目的研究不同重建方式对全身18F-脱氧葡萄糖(FDG)PET图像质量的影响.方法 5例正常对照者和5例恶性肿瘤患者行全身18F-FDG PET显像(皆同时进行发射和穿透扫描).所有受检者的原始资料分别采用多种重建方式(无衰减滤波法重建、衰减滤波法重建、衰减迭代法重建),同时分析不同衰减平滑方法(Nonquantitative和Gaussian)对图像质量的影响.结果无衰减校正影像存在身体中间组织衰减明显,组织结构显示不清,病变容易变形,伪影多,图像质量差,病灶定位较困难,不能定量计算标准摄取值(SUV)等缺点.衰减校正滤波法重建图像在显示组织结构、定位病变及定量计算方面较非衰减法好,但图像质量仍较差.衰减校正迭代法重建图像质量好,组织结构显示清楚,伪影少,病灶无变形,定位及定量都较准确,明显优于衰减和非衰减校正滤波法.衰减平滑方法对滤波法影响大,用Nonquantitative法明显优于Gaussian法;衰减平滑方法对迭代法影响较小,Gaussian法比Nonquantitative法略好.结论不同重建方式对18F-FDG PET图像质量影响很大,以衰减校正迭代法重建(衰减平滑方法为Gaussian)图像质量最好.

体层摄影术、发射型计算机、图像处理、计算机辅助、质量控制、FDG

22

R81(放射医学)

2004-01-08(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

43-45

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华核医学杂志

0253-9780

32-1137/R

22

2002,22(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn