两种中心静脉输液技术的成本效果分析

摘要：

目的 比较PICC和植入式静脉输液港(implantable venous access port,PORT)从置管到拔管全程的成本-效果,为中长期中心静脉输液技术的选择提供卫生经济学依据.方法 采用回顾性队列研究,便利地选取上海市某三级甲等医院2016年1月—2019年10月采用PICC进行静脉输液的444例患者及2013年1月—2019年10月采用PORT的477例患者为研究对象,采用成本-效果分析,从医院角度比较两组总留置时间段、留置3～6个月、6～9个月、9～12个月时的总成本、综合效果指数、成本-效果比.结果 在总留置时间段、留置3～6个月、6～9个月、9～12个月时,PICC组的日均总成本或总成本均低于PORT组,差异具有统计学意义(P＜0.001);PICC组综合效果指数均略低于PORT组;PICC组的成本-效果比均低于PORT组;增量成本-效果比分别为543.50、234 411.00、120092.25和109 164.00.结论 当导管留置时间≤12个月时,PICC成本-效果优于PORT,从卫生经济学角度,优先推荐PICC作为中长期静脉输液通路.此外,增量成本-效果比可辅助决策,若支付意愿值高于增量成本-效果比,则PICC和PORT均为成本-效果可接受的方案;反之,则PICC成本-效果更佳.

关键词：经外周静脉穿刺中心静脉导管、植入式静脉输液港、成本-效果分析、卫生经济学评价、护理

所属期刊栏目：56

分类号：R473.73;R730.53;R197.323

资助基金：国家卫生健康委员会卫生技术评估重点实验室复旦大学开放基金课题FHTA2017-05

在线出版日期：2021-06-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：574-581