10.3760/cma.j.issn.1007-6239.2013.02.011
模拟高性能战斗机座舱噪声对健康志愿者认知能力的影响
目的 探讨模拟高性能战斗机座舱噪声对健康志愿者基本认知操作能力的影响. 方法 采用神经行为测试评价系统-中文第3版测评系统对10名健康志愿者在模拟高性能战斗机座舱噪声108 dB(A)(歼A组)、122 dB(A)(歼-B组)和隔声室的本底噪声35 dB(A)(本底噪声组)背景下进行暴露即刻、30 min、60 min的基本认知操作能力测试;采用美国航空航天任务负荷指数量表评价噪声对心理负荷的影响. 结果 ①在3种噪声背景下以及3个时间段之间,系列加减测试能力指数的比较均无统计学差异.连续识别记忆能力指数的比较:在测试30 min时,歼-B组低于本底噪声组(t=2.084,P<0.05);在测试60 min时,歼-A组、歼-B组低于本底噪声组(t=2.222、2.783,P<0.05或P<0.01).注意力调转能力指数比较:在测试30 min时,歼A组、歼-B组低于本底噪声组(t=3.614、2.342,P<0.05或P<0.01);在测试60 min时,歼-B组低于本底噪声组(t=2.823,P<0.01);在歼-A组,30 min时低于即刻(t=2.583,P<0.05);在歼-B组,60 min时低于即刻(t=2.222,P<0.05).视复杂反应时能力指数的比较:在歼-B组,60 min低于即刻(t=2.369,P<0.05);在测试30 min、60 min时,歼-B组低于本底噪声组(t=2.232、2.961,P<0.05或P<0.01).②在3种噪声背景下以及3个时间段之间,脑力需求、业绩评估的比较均无统计学差异.体力需求结果比较:在测试30 min、60 min时,歼-B组高于本底噪声组(t=2.082、2.154,P<0.05).时间需求结果比较:在测试即刻、30 min时,歼-B组高于本底噪声组(t=2.793、2.792,P<0.01).努力程度结果比较:在测试30 min时,歼-B组高于本底噪声组(t=2.793,P<0.01)和歼-A组(t=2.792,P<0.01);在测试60 min时,歼-B组高于本底噪声组(f=3.572,P<0.01)和歼-A组(t=2.901,P<0.01);在歼-B组,60 min高于30 min(t=2.223,P<0.05).挫折程度结果比较:在测试即刻、60 min时,歼-B组高于本底噪声组(t=2.681、2.139,P<0.05). 结论 模拟高性能战斗机座舱噪声对人的认知能力有一定不良影响,且随着噪声暴露时间的延长和强度的增加影响更为严重;应从设备减噪、机身隔噪、个体防噪以及加强飞行员心理干预等多方面入手,尽量减小高性能战斗机飞机座舱噪声对飞行员认知工效的影响.
噪声,职业性、问卷调查、认知能力
24
R852.24;R853(航空航天医学)
2013-09-10(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
117-122