复发性肝细胞癌再次手术切除与射频消融临床疗效比较的Meta分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2017.01.008

复发性肝细胞癌再次手术切除与射频消融临床疗效比较的Meta分析

引用
目的 探讨再次手术切除(SRR)与射频消融(RFA)治疗复发性肝细胞癌(肝癌)的临床疗效差别.方法 计算机检索2010年1月至2016年1月Medline、PubMed、Cochrane、CNKI、CBM、万方、维普等数据库.英文检索词:hepatocellular carcinoma、hepatic carcinoma、liver cancer、liver neoplasms、HCC、recurrent、recurrence、relapse、recurring、resection、hepatectomy、radio frequency ablation、ablation、radio frequency、radio-frequency、RFA、PRFA.中文检索词:肝癌、肝细胞癌、肝肿瘤、复发、手术、射频消融.将患者分为SRR组和RFA组,对两组术后3年生存率、3年无瘤生存率、3年复发率、并发症发生率、住院时间等结局指标进行Meta分析.结果 共有8篇文献,856例患者纳入本研究.其中随机对照实验1篇,回顾性分析文献7篇.Meta分析结果显示,两组3年生存率差异无统计学意义(OR=1.02,95%CI:0.75~1.39;P>0.05).SSR组3年无瘤生存率优于RFA组(OR=1.63,95%CI:1.05~2.54;P<0.05).两组3年复发率差异无统计学意义(OR=0.85,95%CI:0.48~1.49;P>0.05).SRR组术后ClavienⅡ 级以上并发症发生率明显高于RFA组(OR=13.33,95%CI:2.43~73.06;P<0.05).SRR组住院时间明显长于RFA组(SMD=5.23,95%CI:2.85~7.61;P<0.05).结论 对于复发性肝癌的治疗,两种治疗方法的总体生存率无明显差异,但SRR治疗的无瘤生存率优于RFA.RFA具有临床安全性相对较高、住院时间较短等优势.

癌、肝细胞、再手术、导管消融术、Meta分析

6

R73;R24

国家自然科学基金81473504

2017-03-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共6页

34-39

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华肝脏外科手术学电子杂志

2095-3232

11-9322/R

6

2017,6(1)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn