10.3877/cma.j.issn.2095-3232.2017.01.008
复发性肝细胞癌再次手术切除与射频消融临床疗效比较的Meta分析
目的 探讨再次手术切除(SRR)与射频消融(RFA)治疗复发性肝细胞癌(肝癌)的临床疗效差别.方法 计算机检索2010年1月至2016年1月Medline、PubMed、Cochrane、CNKI、CBM、万方、维普等数据库.英文检索词:hepatocellular carcinoma、hepatic carcinoma、liver cancer、liver neoplasms、HCC、recurrent、recurrence、relapse、recurring、resection、hepatectomy、radio frequency ablation、ablation、radio frequency、radio-frequency、RFA、PRFA.中文检索词:肝癌、肝细胞癌、肝肿瘤、复发、手术、射频消融.将患者分为SRR组和RFA组,对两组术后3年生存率、3年无瘤生存率、3年复发率、并发症发生率、住院时间等结局指标进行Meta分析.结果 共有8篇文献,856例患者纳入本研究.其中随机对照实验1篇,回顾性分析文献7篇.Meta分析结果显示,两组3年生存率差异无统计学意义(OR=1.02,95%CI:0.75~1.39;P>0.05).SSR组3年无瘤生存率优于RFA组(OR=1.63,95%CI:1.05~2.54;P<0.05).两组3年复发率差异无统计学意义(OR=0.85,95%CI:0.48~1.49;P>0.05).SRR组术后ClavienⅡ 级以上并发症发生率明显高于RFA组(OR=13.33,95%CI:2.43~73.06;P<0.05).SRR组住院时间明显长于RFA组(SMD=5.23,95%CI:2.85~7.61;P<0.05).结论 对于复发性肝癌的治疗,两种治疗方法的总体生存率无明显差异,但SRR治疗的无瘤生存率优于RFA.RFA具有临床安全性相对较高、住院时间较短等优势.
癌、肝细胞、再手术、导管消融术、Meta分析
6
R73;R24
国家自然科学基金81473504
2017-03-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
34-39