3种治疗方案对骨质疏松症患者骨密度的影响

摘要：

目的 观察以3种用药方案治疗老年骨质疏松症(osteoporosis,OP)1年对骨密度(BMD)的影响.方法 选取2008年10月至2009年6月经骨质疏松筛查T值<-2.0的92例受试者,随机分为(1)中成药组(A组):补骨脂颗粒(20 g,Bid口服)单药连续使用3个月后,改用仙灵骨葆(3#,2次/d口服)单药连续使用9个月;(2)西药组(B组):依降钙素(10 U,2次/周肌注)单药连续使用3个月后,联合应用福善美(70 mg,1次/周,口服)和阿法迪三(0.5μg,1次/d),口服)持续使用9个月;(3)中西药联合治疗组(C组):中成药组+西药组联合治疗.测定治疗前后腰椎、股骨颈与全髋的骨密度值(bone min-eraldensity,BMD).结果 中药组:治疗后L<,1>、L<,3>、L<,4>、L<,2-4>、股骨颈、髋全部的BMD下降,股骨颈BMD治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),其余差异均无统计学意义(P>0.05);L<,2>、粗隆的BMD治疗后上升,但治疗前后差异无统计学意义(P>0.05).西药组:治疗后L<,1>、L<,2>、L<,3>、L<,4>、L<,2-4>、股骨颈、粗隆、髋全部的BMD均上升,其中L<,1>、L<,2>、L<,2-4>、粗隆的BMD治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),其余差异无统计学意义(P>0.05).中西药联合治疗组:治疗后除L<,1>外,L<,2>、L<,3>、L<,4>、L<,2-4>、股骨颈、粗隆、髋全部的BMD均上升,其中<,3>、粗隆治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),其余差异治疗前后均无统计学意义(P>0.05).3组治疗后BMD变化值(治疗后-治疗前)比较:L<,2-4>、股骨颈BMD的变化值差异有统计学意义(P<0.05);两两比较结果显示,中药治疗组和西药治疗组差异均有统计学意义(P<0.05);中西药联合治疗组和西药治疗组差异无统计学意义(P>0.05);中西药联合治疗组和中药治疗组股骨颈BMD变化值差异有统计学意义(P<0.05).结论 西药组治疗老年T值<-2.0者疗效较好,可明显提高骨密度.中西药联合应用时中药可能干扰西药的疗效.

关键词：骨密度、骨质疏松症、治疗

所属期刊栏目：4

分类号：R681(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

资助基金：上海市浦东新区卫生系统医学领先人才培养项目PWRd2008-3;上海市浦新区科技发展基金创新资金项目PKJ2008-Y24

在线出版日期：2011-11-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：96-100