发育性髋关节发育不良人类位石膏固定术中外展角度的测量

摘要：

目的:比较发育性髋关节发育不良（developmental dysplasia of the hip，DDH）术中测量人类位石膏固定外展角度（abduction angle，AA）的不同年资医生目测和使用电子软件根据不同体表标识测量的四种方法的准确度和可信度。方法:回顾性收集2019年1月至2021年11月共27例（32髋）因DDH行闭合复位或单纯切开复位的患儿资料，男6例，女21例；年龄为（13.2±6.86）个月（范围4~28个月）。5位医生分别通过目测和手机软件共四种方法，术中即刻测量髋关节AA并记录，并与术后MRI测量结果（AA-MRI）进行比较。术中测量的4种方法为：①低低年资目测腘窝中心和臀部（坐骨结节）石膏架接触中心连线与两坐骨结节连线垂线交角（junior visualization，AA-JV）；②高年资目测腘窝中心和臀部（坐骨结节）石膏架接触中心连线与两坐骨结节连线垂线交角（senior visualization，AA-SV）；③腘窝中心和肛门中心连线与坐骨结节连线垂线交角（anus-popliteal，AA-AP）；④腘窝中心和腹股沟垂线与肛门中心水平线交点连线和两坐骨结节连线垂线交角（anus-groin crease-popliteal，AA-AGCP）。采用
t检验、相关系数、线性回归和Bland-Altman检验评估测量结果的差异性、信度和一致性。
结果:对比术中4种以及术后AA-MRI测量方法，AA-JV（42.69° ±4.13°）<AA-SV（44.80° ±4.08°）<AA-AGCP（46.25° ±5.15°）<AA-MRI（47.68° ±4.21°）<AA-AP（51.77° ±5.30°），其中AA-JV和AA-SV、AA-AP和AA-AGCP的差异有统计学意义（
t=2.53，
P=0.013；
t=5.47，
P=0.001），AA-AGCP和AA-MRI的差异无统计学意义（
P>0.05）。五种方法
ICC检验组间一致性范围为0.807~0.892，AA-MRI的组内平均一致性为0.948。所有
ICC结果均>0.75，一致性好。线性回归结果显示术中4种测量方法与AA-MRI有良好或中等的线性关系，AA-AGCP（
R2=0.499）>AA-AP（
R2=0.318）>AA-SV（
R2=0.253）>AA-JV（
R2=0.217），AA-AGCP为最佳测量方法。AA-AGCP和AA-MRI的Bland-Altman散点图结果一致性良好，偏倚的均值和标准差为-0.796±3.247，一致性界限95%
LoA（-7.160，-5.568）。
结论:DDH患儿在行人类位石膏固定前，常用目测方法所得AA偏小，推荐使用AA-AGCP法预估，该法操作简便、可信度高、一致性强、测量客观精确。

关键词：发育性髋关节发育不良、髋脱位、矫形外科固定装置、软件

所属期刊栏目：42

资助基金：辽宁省重大科技专项M0806-19，M0806-22;盛京医院345人才计划M0279，M0746;345 Talent Program of Shengjing HospitalM0279, M0746;Major Science and Technology Project of Liaoning ProvinceM0806-19, M0806-22

在线出版日期：2023-05-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：1077-1083