单纯后路、单纯前路或前后联合入路治疗成人腰椎结核的中期疗效比较

摘要：

目的对比分析单纯后路、单纯前路与前后联合入路治疗成人腰椎结核患者5年随访的临床和影像学资料，探讨单纯后路病灶清除椎体间植骨融合的关键技术及其优势。方法自2004年6月至2010年1月收治成人腰椎结核患者311例，共137例纳入研究。男83例，女54例；年龄20~75岁，平均65.6岁。单节段53例，双节段57例，三节段及以上27例。单纯后路组（行单纯后路病灶清除椎体间植骨融合术，共63例），单纯前路组（行单纯前路病灶清除植骨融合术，共32例），前后联合入路组（行前路病灶清除植骨融合后路内固定术，共42例）。对比分析三组患者的创伤指标：包括出血时间、出血量、住院时间、并发症，影像学指标：包括节段后凸Cobb角（segment kyphotic angle，SKA）、融合时间、SKA矫正率、矫形角度丢失；中期临床疗效评价指标：Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index，ODI）、疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）、Frankel分级、Macnab评分优良率，并进行统计学分析。结果单纯后路组的手术时间（207.9±30.9） min、术中出血量（409.5±107.9）ml、并发症发生率12.95%均低于单纯前路组[（270.7±32.0）min、（649.0±120.0）ml、30.95%]和前后联合入路组[（349.7±38.9）min、（840.0±168.7）ml、25%]，差异有统计学意义；前后联合入路组手术时间、术中出血量、并发症发生率及住院时间高于其他两组，差异有统计学意义。单纯前路组患者SKA的矫正率（52%±5.45%）低于单纯后路组（74%±5.04%）和前后联合入路组（69%±7.95%），而矫正角度丢失高于其他两组，差异均有统计学意义。随访时间为5~11年，平均6.5年。各组植骨融合时间的差异无统计学意义；通过手术治疗各组患者的生活质量均得到明显改善，末次随访时单纯后路组ODI改善率（80.6%±2.1%）、VAS改善率（81.7%±1.6%）、Macnab优良率（95.24%）与单纯前路组[79.8%±1.5%、79.7%±2.0%、92.95%]、前后联合入路组[81.3%±1.1%、79.9%±0.8%、90.63%]的差异均无统计学意义。结论三种手术方式治疗成人腰椎结核的中期随访结果显示临床疗效满意；对于成人单节段腰椎结核单纯后路病灶清除、椎体间植骨融合术，相对于单纯前路及前后路联合术式，具有微创、高效的优点。

关键词：腰椎、结核、脊柱、治疗结果、随访研究

所属期刊栏目：36

分类号：R68;R73

资助基金：国家自然科学基金81301576；湖南省科技支撑计划2014SK3077；湖南省“芙蓉学者计划”项目

在线出版日期：2016-06-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共11页

页码：651-661