10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2017.06.013
MR弹性成像与T1ρ成像诊断肝脏纤维化分期的对比实验研究
目的 对比MR弹性成像(MRE)和T1ρ成像诊断肝纤维化(HF)分期的价值.方法 纯种健康新西兰大白兔60只,采用动物随机区组分组法分成造模组HF(44只)和对照组(16只).HF组兔通过皮下注射CC14溶液的方法建立HF模型.HF组分别于注射CC14后第4、5、6周时各任意选取8只,对照组每次选取4只,第10周为两组剩余兔行肝脏常规扫描、MRE及T1ρ成像.完成MRI扫描后行肝脏病理检查,进行纤维化Scheuer分期(F0~ F4期).在MRE和T1ρ图像上分别测量肝脏硬度值和T1ρ值.采用单因素方差分析比较不同肝纤维化分期组间肝脏硬度值和T1ρ值的差异,采用Spearman分析评价肝脏硬度值和T1ρ值与病理分期的相关性,采用ROC评价MRE与T1ρ成像诊断HF分期的效能.结果 剔除图像质量差和死亡兔,2组共43只兔纳入研究,F0期10只、F1期8只、F2期8只、F3期8只、F4期9只.F0、F1、F2、F3和F4期兔的肝脏硬度值分别为(1.051±0.155)、(1.335±0.235)、(1.401±0.163)、(2.001±0.499)、(2.981±0.714)kPa,T1ρ值分别为(23.20±4.02)、(24.28±2.93)、(25.40±1.82)、(24.69±1.85)、(31.54±3.39)ms,差异均有统计学意义(P均<0.05).肝脏硬度值、T1ρ值和HF分期均具有正相关性(r值分别为0.916、0.608,P均<0.01).硬度值诊断不同分期肝纤维化的ROC下面积为0.938~ 0.989,T1ρ值的ROC下面积为0.771 ~ 0.954,MRE优于T1ρ成像.结论 MRE诊断肝纤维化分期优于T1ρ成像.
肝硬化、磁共振成像、弹性成像技术
51
R73;R6
Shenzhen Municipal Committee of Science and Technology InnovationJCYJ20150403091443308;Health and Family Planning Commission of Shenzhen Municipality201501043深圳市科创委项目JCYJ20150403091443308;深圳市卫生计生系统科研项目201501043
2017-07-31(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
460-463