正压通气治疗中手动及自动压力滴定模式比较

摘要：

目的 探讨阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)患者上气道持续正压通气(CPAP)治疗自动压力滴定与手动压力滴定所得结果之间是否存在差异及其影响因素,为两种压力滴定模式的合理使用提供理论依据.方法 本实验纳入符合要求的OSAHS患者共61例,所有的患者均于1周内顺序接受手动压力滴定及自动压力滴定,收集所有患者的临床资料、多道睡眠监测结果以及两种压力滴定得到的治疗压力进行分析.结果 61例患者的睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)14.9 ～110.4次/h,平均((x)±s,下同)为(63.1 ±17.7)次/h;手动压力滴定得到的治疗压力为(8.4±2.1)cmH2O(1 cmH2O =0.098 kPa),显著低于自动压力滴定得到的治疗压力(11.5 ±2.7)cmH2O(t=-9.797,P＜0.001).以两个治疗压力差(△P)3 cmH2O作为界值将患者分为两组,发现△P＞3 cmH2O的27例患者的自动压力滴定的治疗压力值(13.3±2.3)cmH2O显著高于△P≤3 cmH2O的34例患者压力值(10.0±2.0) cmH2O,t=-6.159,P＜0.001,差异有统计学意义;两组之间的手动压力滴定值分别为(8.6±2.4)cmH2O和(8.3±2.0) cmH2O,差异无统计学意义(P值均＞0.05);两组间年龄、体质量指数、颈围、腹围、AHI以及最低动脉血氧饱和度间差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 自动压力滴定得到的治疗压力高于手动压力滴定所得到的治疗压力.对于自动压力滴定治疗压力较高的患者,可建议接受进一步的手动滴定压力检查以降低其潜在的治疗压力,提高CPAP治疗的舒适性及依从性.

关键词：睡眠呼吸暂停,阻塞性、连续气道正压通气、多道睡眠描记术、压力

所属期刊栏目：49

资助基金：国家科技支撑计划项目2013BAI03805

在线出版日期：2014-10-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：839-843