肱骨近端锁定内固定系统倒置前方经皮微创与后入路单钢板内固定肱骨干下段骨折的疗效比较

摘要：

目的:比较肱骨近端锁定内固定系统（PHILOS）倒置前方经皮微创与后入路单钢板内固定治疗肱骨干下段骨折的疗效。方法:回顾性分析2018年1月至2021年5月福州市第二医院创伤骨科治疗的65例肱骨干下段骨折患者资料。根据治疗方式不同分为2组：观察组30例（采用PHILOS钢板倒置前方经皮微创内固定），男20例，女10例；年龄（41.5±11.6）岁；骨折按AO分型：A型5例，B型14例，C型11例。对照组35例（采用后入路单钢板内固定），男23例，女12例；年龄（39.9±11.2）岁；骨折按AO分型：A型7例，B型17例，C型：11例。记录并比较两组患者术前一般资料、手术时间、术中出血量、切口总长度、骨折愈合时间，以及末次随访时肩关节视觉模拟评分（VAS）、肘关节VAS评分、Constant-Murley肩关节功能评分（Constant评分）、Mayo肘关节功能评分（MEPS）及并发症发生情况。结果:两组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义(
P>0.05)，具有可比性。两组患者的手术时间、骨折愈合时间以及末次随访时肩关节VAS评分、肘关节VAS评分、Constant评分、MEPS评分比较差异均无统计学意义(
P>0.05）。观察组与对照组患者术中出血量分别为（59.7±26.6）、（165.7±86.4）mL，手术切口总长度分别为（10.7±2.1）、（18.6±2.7）cm，以上项目两组间比较差异均有统计学意义（
P<0.01）。观察组术后无桡神经损伤、肌皮神经损伤、切口感染、骨折不愈合。对照组术后出现4例医源性桡神经损伤，切口感染2例，骨折不愈合1例，并发症发生率为20.0%（7/35）。两组并发症发生率比较差异有统计学意义（
P<0.01）。
结论:相比后入路单钢板内固定，PHILOS钢板倒置前方经皮微创内固定治疗肱骨干下段骨折具有软组织损伤小、术中出血少、医源性桡神经损伤风险小等优势。

关键词：肱骨骨折、骨折固定术，内、外科手术，微创性、骨板

所属期刊栏目：25

资助基金：福建省创伤骨科急救与康复临床医学研究中心项目2020Y2014;福州市创伤医学中心2018080303;福州市科技计划项目2022-S-053;Projects of Fujian Provincial Clinical Medical Research Center for First Aid and Rehabilitation in Orthopaedic Trauma2020Y2014;Projects of Fuzhou Trauma Medical Center2018080303;Science and Technology Program of Fuzhou2022-S-053

在线出版日期：2023-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：415-421