桥接组合内固定系统微创治疗锁骨中段骨折的疗效分析
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.cn115530-20210313-00129

桥接组合内固定系统微创治疗锁骨中段骨折的疗效分析

引用
目的:探讨桥接组合内固定系统微创治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法:回顾性分析2016年9月至2018年1月期间大理大学第一附属医院创伤骨科收治的54例锁骨中段骨折患者资料。根据治疗方式不同分为两组:观察组27例,男14例,女13例;年龄为(41.8±14.8)岁;骨折AO分型:6-A1型10例,6-C1型17例;采用小切口桥接组合内固定系统微创治疗。对照组27例,男15例,女12例;年龄为(39.6±14.1)岁;骨折AO分型:6-A1型11例,6-C1型16例;采用传统切开复位接骨板内固定。比较两组患者的手术时间、手术切口长度、术中出血量、骨折愈合时间、肩关节功能及术后并发症发生情况等。结果:两组患者术前一般资料的比较差异均无统计学意义( P>0.05),具有可比性。54例患者术后获平均13个月(9~25个月)随访。观察组患者的手术切口长度为(4.34±0.65)cm,显著短于对照组患者[(10.64±2.14)cm];术中出血量为(20.9±6.2)mL,显著少于对照组患者[(40.7±13.5)mL];骨折愈合时间为(4.5±0.9)个月,显著短于对照组患者[(5.7±1.0)个月],差异均有统计学意义( P< 0.05)。末次随访时肩关节功能根据Neer评分标准评定:观察组优22例,良4例,可1例,优良率为96.3%(26/27);对照组优21例,良4例,可1例,差1例,优良率为92.6%(25/27)。两组患者的手术时间和功能结果比较差异均无统计学意义( P>0.05)。对照组1例患者发生骨不连并钢板断裂。 结论:与传统切开复位接骨板固定相比,桥接组合内固定系统微创治疗锁骨中段骨折的手术创伤更小,切口更短,骨折愈合更快。

锁骨、骨折、骨折固定术,内、内固定器、外科手术,微创性

23

2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

1082-1085

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华创伤骨科杂志

1671-7600

11-5530/R

23

2021,23(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn