微型接骨板联合重建接骨板与螺钉联合重建接骨板治疗髋臼后壁骨折的疗效比较

摘要：

目的 比较微型接骨板联合重建接骨板与螺钉联合重建接骨板治疗髋臼后壁骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2007年3月至2013年9月收治的51例髋臼后壁骨折患者资料,根据内固定方式不同分为两组:微型接骨板组28例,男17例,女11例;平均年龄为(35.3±27.7)岁;采用微型接骨板联合重建接骨板固定.螺钉组23例,男14例,女9例;平均年龄为(38.5±25.8)岁;采用螺钉联合重建接骨板固定.所有患者均采用Kocher-Langenbeck入路手术.比较两组患者的手术时间、术中出血量、骨折复位质量、末次随访时髋关节改良Merle d'Aubign6-Postel评分及术后并发症发生率等.结果 微型接骨板组与螺钉组患者术后分别获(15.4±5.1)、(18.7±4.2)个月随访.微型接骨板组患者的手术时间[(163.5±23.5) min]短于螺钉组患者[(204.2±42.2) min],术中出血量[(330.0±150.1) mL]少于螺钉组患者[(410.2±164.6) mL],末次随访时髋关节改良Merle d'Aubigné-Postel评分[(16.5±1.9)分]高于螺钉组患者[(15.2±2.4)分],术后并发症发生率[21.4％ (6/28)]低于螺钉组患者[47.8％ (11/23)],差异均有统计学意义(P＜0.05).但两组患者的骨折复位优良率分别为92.8％ (26/28)、87.0％ (20/23),差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 微型接骨板联合重建接骨板与螺钉联合重建接骨板治疗髋臼后壁骨折均能获得满意的临床疗效,但前者的手术时间更短、创伤更小、术后并发症发生率更低,且患者术后髋关节功能恢复更好.

关键词：髋臼、骨折、骨折固定术、内、骨板、骨钉

所属期刊栏目：17

分类号：R739.41;R683.42;R242

在线出版日期：2015-06-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：374-378