负压封闭引流技术与传统灌注冲洗术治疗下肢难治性骨感染的疗效比较
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2012.10.020

负压封闭引流技术与传统灌注冲洗术治疗下肢难治性骨感染的疗效比较

引用
目的 比较负压封闭引流(VSD)技术与传统灌注冲洗术治疗下肢难治性骨感染的疗效. 方法 对2007年2月至2010年10月收治的72例难治性骨感染患者资料进行回顾性分析,根据治疗方法不同分为VSD组(应用VSD技术治疗)和传统组(应用传统灌注冲洗术治疗).VSD组38例,男21例,女17例;年龄22 ~ 61岁,平均(45.4±3.1)岁.传统组34例,男22例,女12例;年龄29 ~ 65岁,平均(46.5±2.2)岁.所有患者在创面闭合前复查血常规、血沉、C-反应蛋白,并行细菌培养.两组患者术前一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性.比较两组患者的感染控制时间、创面闭合时间、住院时间、换药次数和复发率. 结果 VSD组38例患者术后获10 ~ 14个月(平均12个月)随访,传统组34例患者术后获12~ 16个月(平均13.8个月)随访.所有患者创面均愈合良好、颜色正常,细菌培养均为阴性,肢体功能恢复良好.VSD组感染控制时间平均为(2.8±0.8)周、创面闭合时间平均为(8.2±1.3)d、住院时间平均为(15.5±2.1)d、换药次数平均为(3.8±2.2)次、复发率为2.63%,明显优于传统组[(4.6±0.5)周、(19.5±5.7)d、(27.6±2.8)d、(13.5±1.7)次、20.59%],差异均有统计学意义(P<0.05).结论 与传统灌注冲洗术比较,VSD技术治疗下肢难治性骨感染在感染控制时间、创面闭合时间、住院时间、换药次数及复发率方面均有明显优势.

下肢、感染、引流术、灌洗、对比研究

14

R816.8(放射医学)

2012-12-05(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

914-917

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华创伤骨科杂志

1671-7600

11-5530/R

14

2012,14(10)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn