跟骨解剖接骨板加压螺栓与AO接骨板固定SandersⅢ型跟骨骨折的生物力学对比研究
万方数据知识服务平台
应用市场
我的应用
会员HOT
万方期刊
×

点击收藏,不怕下次找不到~

@万方数据
会员HOT

期刊专题

10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2012.08.006

跟骨解剖接骨板加压螺栓与AO接骨板固定SandersⅢ型跟骨骨折的生物力学对比研究

引用
目的 比较跟骨解剖接骨板加压螺栓与AO接骨板固定SandersⅢ型跟骨骨折的生物力学性能. 方法 采集16具新鲜冰冻成人足标本,制作SandersⅢ型跟骨骨折模型,随机分为试验组和对照组,每组8具标本.试验组行跟骨解剖接骨板加压螺栓固定,对照组采用AO接骨板螺钉固定.对标本分别施以20~200 N、20~700 N循环负荷,重复1000次,最后进行屈服试验.记录并比较两组标本的不可逆位移、最大位移及最大负荷等,并计算弹性位移. 结果 在20~200 N循环测试中,试验组和对照组不可逆位移差异无统计学意义(P>0.05),但试验组最大位移[(2.84±0.05) mm]和弹性位移[(0.30±0.04) mm]明显小于对照组[(3.02±0.06)、(0.43±0.07) mm].差异有统计学意义(P<0.05).在20~700 N循环测试中,试验组不可逆位移[(4.58±0.43) mm]及最大位移[(6.05±0.30) mm]较对照组[(7.31±0.28)、(8.38±0.30) mm]小,弹性位移[(1.49±0.16) mm]较对照组[1.06±0.15) mm]大,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).在屈服试验中,试验组和对照组的最大负荷平均分别为(3873±476)、(3076±186)N,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组最终位移差异无统计学意义(P>0.05). 结论 跟骨解剖接骨板加压螺栓的固定强度和稳定性均优于AO接骨板,可以更有效地固定Sanders Ⅲ型跟骨骨折.

跟骨、骨折、骨折固定术、内、骨板、生物力学

14

R687.3(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

河北省科技攻关资助项目05276403D-16;河北省2009年医学科学研究重点课题计划2009040

2012-11-16(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

669-674

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中华创伤骨科杂志

1671-7600

11-5530/R

14

2012,14(8)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn