10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2005.03.018
髋臼横断骨折不同内固定方法的生物力学研究及临床意义
目的对髋臼横断骨折六种常用的内固定方法进行生物力学比较. 方法取成年男性防腐半骨盆标本 60个,模拟髋臼横断骨折.将标本随机分为六组,分别按下列方法内固定: A.前柱单钢板; B.后柱单钢板; C.后柱双钢板; D.前柱单钢板加后柱单钢板; E.前柱拉力螺钉加后柱单钢板; F.前柱拉力螺钉加后柱拉力螺钉.本实验采用生物力学试验机,将传动杆与股骨颈截面牢固连接,将股骨头放入髋臼进行垂直加载,记录下内固定失败时各标本的相应负载,采用 Stata 4.0统计学软件进行方差分析、 Scheffe法检验. 结果对于髋臼横断骨折, A组、 B组、 C组、 D组、 E组及 F组能承担的最大负载分别为: (520.02± 68.46)N, (308.04± 79.32)N, (837.99± 109.68)N,(1024.93± 108.77)N,(1022.40± 127.67)N及 (1121.19± 127.17)N,经 Scheffe法两两比较 ,在采用单柱内固定的 A、 B、 C三组数据中具有显著性差异 :C组 >A组 >B组 (P< 0.05),在采用双柱内固定的 D、 E、 F三组数据无显著性差异 (P >0.05).采用双柱内固定的 D、 E、 F三组数据均大于采用单柱内固定的 A、 B、 C三组. 结论 双柱内固定的稳定性高于单柱内固定.在行单柱内固定方法中:后柱双钢板内固定的稳定性高于前柱单钢板内固定,前柱单钢板内固定的稳定性高于后柱单钢板内固定.在双柱内固定的方法中无统计学区别.
髋臼横断骨折、内固定、生物力学
7
R683.42(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))
2005-04-07(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共4页
259-262