10.3969/j.issn.1673-5765.2015.11.007
分支动脉粥样硬化病和腔隙性脑梗死临床差异met a分析
目的比较分支动脉粥样硬化病(branch atheromatous disease,BAD)和腔隙性脑梗死(lacunar infarction,LI)之间的临床差异。<br> 方法检索国内外数据库,查找分支动脉粥样硬化病和腔隙性脑梗死相关文献,使用RevMan 5.2进行数据处理,对文献进行meta分析。<br> 结果在中国人群中BAD患者年龄小于LI患者(MD -2.70,95%CI -4.29~-1.11,P<0.01);在日本人群中BAD患者年龄大于LI患者(MD 2.58,95%CI 0.75~4.41,P<0.01)。BAD患者的高脂血症患病率更高(OR 1.26,95%CI 1.03~1.55,P=0.03)。行敏感性分析后发现,BAD患者糖尿病(OR 1.28,<br> 95%CI 1.02~1.61,P=0.03)、入院时美国国立卫生研究院卒中量表(national institutes of health stroke scale,NIHSS)评分(MD 0.76,95%CI 0.50~1.02,P<0.01)和预后情况(OR 0.54,95%CI 0.38~0.77, P<0.01)在BAD和LI患者之间存在差异性显著。<br> 结论 BAD患者糖尿病、高脂血症发病率显著高于LI患者,其早期神经功能和预后情况均差于LI患者。中国人群中BAD和LI患者的年龄分布特征与和日本人群相反。
分支动脉粥样硬化病、腔隙性脑梗死、临床特征、meta分析
R74;R96
2015-12-04(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共6页
941-946